Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione Prossime linee guida sulle NTC 08

McCoy, visto che tu mi citi il paragrafo 6.2.1, all'ultimo capoverso c'è scritto:
"Metodi e risultati delle indagini devono essere esaurientemente esposti e commentati in una relazione geologica".
Non si parla nè di relazione geotecnica sulle indagini, nè di relazione geotecnica sulle fondazioni!
Ciò vuol dire che per fare una relazione geologica devo necessariamente eseguire delle indagini e riportarne i risultati.
Non dirmi che tu per ricostruire il modello geologico (vedi secondo capoverso) di un'area dell'estensione di un lotto usi solo i dati bibliografici di letteratura (es. carte geologiche al 100.000 o, se va bene, al 25.000). Dovrai pure eseguire delle indagini per ricostruirne la successione stratigrafica!
E di queste indagini dovrai pur riportare i risultati! Oppure gli eventuali valori misurati con il pocket penetrometer e con il vane test li nascondi nel cassetto?
Ma le informazioni allo strutturista per la scelta della tipologia fondale e del relativo dimensionamento quando gliele dai? In quale relazione?

Da mia moglie mi farò fare anche una torta con una lima dentro.

ma perchè non partiamo dalla legge senza perdere tempo in norme che stanno solo nella nostra fantasia?

per rispondere a DM
la relazione geologica deve contenere notizie geologiche
formazioni geometrie spessori presunti litologie e descrizione delle caratteristiche tessiturali e deposizionali
notizie di geologia regionale e tettonica
morfologia e attiità morfologica idrologia etc senza numeri
il progettista su quaste basi stenderà un piano di indagine e quindi avrà i famosi numeretti
quello che tu (ragionevolmente) vuoi fare è geotecnica e non fa parte della geologica

e no Michele...
se vuoi "dividere" le relazioni poichè la tettonica implica sismicità allora devi escluderla dalla geologica ed inserirla nella relazione sismica...
e a volere spaccare il pelo in quattro non puoi descrivere nemmeno la morfologia...perchè il coefficiente di amplificazione topografico fa parte della relazione sismica....oppure battezziamo il nuovo fascicolo ..quello della Relazione Morfologica...tanto per creare confusione..

E tutte queste cose, lo ribadisco, le contiene.


E quindi neanche più la programmazione delle indagini ci compete?
Spero almeno che le indagini per la ricostruzione del modello geologico le potremo fare noi; altrimenti dal tariffario dovremo eliminare le aliquote a) e b) per gli onorari a percentuale.
E poi in quale relazione fornisco i "famosi numeretti"? Nella geologica non si può, nella relazione sismica non c'entrano niente, la geotecnica sulle fondazioni non la facciamo; cosa resta? Questa famigerata "relazione geotecnica sulle indagini", di cui nelle NTC non vi è traccia?
Se non posso inserire dei dati in più (parametri geotecnici) in un elaborato che per legge devo redigere (relazione geologica), fornire una relazione in più rispetto a quelle previste è ancora più reato.

la mia era una provocazione
di solito a meno di avere a che fare con un bravo geotecnico queste cose da te elencate le facciamo noi però "in accordo con il PROGETTISTA" come dice la legge responsabile e firmatario di tutto tranne che la geologica
non vedo altre vie e vedrai che cambierà poco

Sono sempre più stranito....ormai ci siamo, la legge prende il sopravvento sul buon senso e sul realistico scorrere della realtà.
Le norme, nella filosofia del diritto, nascono come indicazione alla corretta convivenza fra persone di una società.
Ora se la norma dice una cosa e la realtà della condizione contingente dimostra che la norma produce disordine o ingiustizie in quella data situazione....essa decade e sta al giudice, giuria o corte interpretare l'accaduto e prendere una decisione. Non è tutto così rigido come lo dipingete...
Si sta perdendo il senso base per cui si è deciso di cominciare a dare delle regole ad una società!
La norma è al servizio dell'agire e non il contrario!

nessuno dice il contrario anzi ma siamo in Italia patria del burocrate fossile e cosa devi fare? "il biscione"
formalmente cambia tutto sostanzialmente nulla anzi. penso anzi che per noi, superato lo smarrimento di fronte alla negazioe della ragione, possa andare ancora meglio (una volta raddrizzata la 349). tanto per consolarti vai a vedere che confusione rgna tra gli ing

Divertente Grannisi. Devo dire che con al tua ironia cogli nel segno.