anche se poi chiunque si era permesso in tv ed anche su questosito di criticare le clamorose ed irresponsabili rassicurazioni della protezione civile(ed INGV)ed i ritardi ingiustificabili del dopo sisma,è stato definito sciacallo o complottista o sottolineato di essere non geologo(lo dico anche a mccoy che capisco pressato dagli scienziatoni del forum!)
Madi, scusa ma devo dirti che sei di un'incrollabile petulanza a volte!
Come ripeto, sono stati in parecchi a criticare l'operato della grande commissione rischi, me compreso, in maniera ragionata e citando documenti, pubblicazioni, dati di fatto.
E poi chi sarebbero questi scienziatoni del forum ceh fanno pressioni?
Soprattutto, le critiche mosse dai forumisti geologi sono state nel complesso libere da considerazioni politiche, che non dovrebbero inquinare il giudizio ed il discernimento tecnico.
Ciò premesso, non sono in disaccordo con tutto quello che dici, purtroppo non credo siano tutte invenzioni dei giornalisti e la commedia all'italiana delle dimissioni subito ritirate è tipica, ma non succede solo in Italia, ti assicuro...
Le dimissioni il dott. B avrebbe comunque dovuto darle il 6 aprile stesso, al dimostrato fallimento della sua strategia di 'tutti calmi!'. In Giappone un suo analogo avrebbe forse fatto Harakiri, In America sarebbe stato distrutto dai giornalisti, qui in Italia invece ha tranquillamente continuato a percepire somme enormi.
Vedremo gli sviluppi della situazione, certo il sistema dell'assegnazione diretta assicura la celerità ma può permettere favoritismi e peggio.
MA sono 2 cose che non si conciliano.
