|
|
Iscritto: Aug 2006
Posts: 99
Member
|
OP
Member
Iscritto: Aug 2006
Posts: 99 |
Dopo aver ampiamente cercato in internet e consultato anche nel forum di geologi.it non mi è chiaro a quale normativa bisogna fare riferimento per la verifica di stabilità dei versanti di cave e miniere. C’è una legge uguale per tutta l’Italia ? oppure la famosa “normativa specifica” è qualcosa che oggi non c’è e che prima o poi (poi …?) verrà ? e se verrà sarà diverso in ogni regione o distretto minerario ? Grazie per l’aiuto Fabio
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2010
Posts: 33
Member
|
Member
Iscritto: Feb 2010
Posts: 33 |
Non ho la certezza ma i attesa di conferme ecco quella generica: D.M. 11/03/1988
|
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2006
Posts: 99
Member
|
OP
Member
Iscritto: Aug 2006
Posts: 99 |
ma a voi le amministrazioni la richiedono già ?
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
fai riferimento alle NTC 08 e guarda le varie dispense nel web sull'argomento ve ne sono molte
michele conti fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2004
Posts: 1,513
Member
|
Member
Iscritto: Jan 2004
Posts: 1,513 |
NTC 2008, capitolo 6.3, e capitolo 7.11...poi non saprei a mio avviso si tratta sempre di stabilità di pendii o fronti di scavo..a prescindere che siano cave o miniere
"La libertà comincia dall'ironia." Victor Hugo, Leggenda dei secoli, 1859
|
|
|
|
|
Iscritto: Aug 2006
Posts: 99
Member
|
OP
Member
Iscritto: Aug 2006
Posts: 99 |
Come si stanno comportando le amministrazioni ? La normativa la conosco, la mia richiesta è relativa a quello che le amministrazioni pretendono.
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
pretendono quello che è scritto nella legge ci mancherebbe verifica (sei in zone di 2-3) scarpate e pendii non naturali e di fronti di scavo in condizioni dinamiche con parametri caratteristici e di progetto con la ricerca dell'eccesso pressione pori in condizioni sismiche etc
michele conti fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
La frase del C6.8.6 è contraddittoria, prima elenca 4 esempi di campi applicativi (non comprendono cave e miniere) poi dice che per gli aspetti non trattati dalle stesse NTC (e quali sarebbero questi aspetti?) per cave e miniere si deve fare riferimento ad una fantomatica specifica normativa.
Le NTC trattano tutti gli aspetti legati alla verifica di stabilità, un punto oscuro potrebbe essere , dato che in cave o miniere non esistono strutture, la classe d'uso
Non credo alcun Ufficio avrà da ridire se fronti di cava si progettano secondo le NTC, la scelta della Cu potrebbe essere II in mancanza di richieste specifiche, III o IV se si vuole operare in assoluta sicurezza (con il prezzo di fronti meno inclinati e maggiori costi di coltivazione)
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
Link Copiato negli Appunti