Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
barbarasavo (49), Massimo C. (65), Nino# (45)
Chi è Online Ora
0 membri (), 571 ospiti, e 1 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
gp 2
mc6505 1
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 5 di 14 1 2 3 4 5 6 7 13 14
Iscritto: Sep 2000
Posts: 2,078
Mi piace: 1
A
Member
***
Offline
Member
***
A
Iscritto: Sep 2000
Posts: 2,078
Mi piace: 1
Nella situazione attuale per fermare la frana non si può far nulla, nè si può fare qualche cosa per impedire il suo allargamento a monte o il suo cammino verso valle.

Si possono applicare solo dei pagliativi che contano come un cerotto in una gamba di legno, dei veri e propri placebo , giusto per non stare con le mani in mano.

L'unica cosa da fare è minitorare il versante a monte e quello a valle per controllare se la frana si allarga e provvedere allo sgombero precauzionale delle persone per una fascia di qualche centinaia di metri nelle due zone precedentemente ricordate.

Vista la velocità con cui si è mosso il versante non mi sembra proprio sia il caso di provvedere allo sgombero delle cose.

Attualmente quindi non occorrono grandi super esperti.

Vi garantisco che chi si è trovato più volte in tali situazioni (come lo scrivente negli anni 70) , con funzioni dirigenziali, non se le dimentica più tanto sono state intense anche perchè a quei tempi non c'era la protezione civile e tutto era ancora da codificare.

Forse questa notte tornerò a sognare di ruzzolare giù per una frana con la mia casa , anche se è in piena pianura padana.


Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
hai ragione con quei volumi c'è poco da fare
si potrebbe cominciare a comprendere il meccanismo di colata e stimarne la profondità, se è una paleofrana e se, come sembra, sia profonda (mi sembra dalle sezioni che scivolando sulle argille inferiori possa anche ragiungere qualche decina di m), quale è il motore (misure di abbassamento e controllo della falda) le cause predisponenti (avvisaglie e frane precedenti) e la causa scatenante
ha tutto l'aspetto di una grande paleofrana riattivata quindi con parametri di resistenza residui
qualcosa però deve essere cambiato al contorno visto che di piogge dello stesso tipo ci sono state negli ultimi decenni
è sato eseguito qualche inervento particolare (chiedo ai colleghi del luogo) nuove strade drenaggi pozzi che abbiano messo in comunicazione falde etc?

Ultima modifica di michelec; 16/02/2010 18:52.

michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
Iscritto: Apr 2005
Posts: 1,886
A
Member
***
Offline
Member
***
A
Iscritto: Apr 2005
Posts: 1,886
Sul corriere della sera è riportato questo video dove ci sono anche immagini dall'alto eseguite dall'elicottero.

Video frana maierato

Finora non ho letto dichiarazioni di esperti geologi del luogo che hanno eseguito un sopralluogo e conoscono la zona.
Il TG 2 presenta come esperto geologo il vice di Bertolaso che se non ricordo male è un ingegnere....e poi la sola valanga di dichiarazioni legate spesso a luoghi comuni....abbandono del territorio...colture intensive....senza avere idea di ciò che determina una colata come quella. La figura professionale nostra dovrebbe essere protagonista in questi casi ed invece.........gli ordini dovebbero avere più contatti con i media.


Niuno però presagì prima dell’avvenimento quello, che dopo l’avvenimento di poter naturalmente presagire dicevano quasi tutti
Iscritto: Feb 2010
Posts: 33
S
Member
****
Offline
Member
****
S
Iscritto: Feb 2010
Posts: 33
Sarebbe una manna avere qualche sequenza cronologica di strisciate d'ortofoto...

Iscritto: Sep 2009
Posts: 172
G
Member
*
Offline
Member
*
G
Iscritto: Sep 2009
Posts: 172
Di seguito allego lo stralcio delle carta geologica vettoriale tratta dal webgis.

Immagini allegate
stralcio cg webgis vettoriale.jpg (414.85 KB, 119 download)
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
da quello che si vede reticolo idrografico geomorfologia e geologia si capiscono molte cose
non so cosa possa fare la PC spero che nostri colleghi si facciano sentire e facciano un'analisi a ritroso degli ultimi interventi eseguiti in zona specie nella zona di monte
si conoscono le quantità di pioggia e le piogge orarie e la storia degli ultimi dissesti?


michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289
A
Member
*
Offline
Member
*
A
Iscritto: May 2006
Posts: 2,289
La frana quiescente era molto evidente già dalla cartografia e giustamente qualcuno ha pensato di costruire (cosi sembra dalla cartografia) un acquedotto a monte.

1)Siamo sicuri che l’acquedotto non centra niente o non è stato coinvolto?
2 )Il sistema fognario funzionava bene?
3) la strada coinvolta è di recente costruzione?

Ultima modifica di Adriano Iachetta; 17/02/2010 07:25.
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
è li il problema con tutta probabilità
fare una nalisi a ritroso degli interventi è fondamentale per capire


michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
Iscritto: Sep 2009
Posts: 172
G
Member
*
Offline
Member
*
G
Iscritto: Sep 2009
Posts: 172
Se l'acquedotto è quello segnato sulla cartografia con il simbolo dei quadratini uniti da linea puntinata, direi, che è stato coinvolto in pieno, la sua posizione sembra collocarsi poco più a valle della scarpata principale.
La strada coinvolta nel franamento non è cartografata nella base topografica della carta geologica vettoriale mentre lo è nello stralcio 15-3 T39

Iscritto: Feb 2010
Posts: 33
S
Member
****
Offline
Member
****
S
Iscritto: Feb 2010
Posts: 33
Originariamente inviato da: geolbar
Se l'acquedotto è quello segnato sulla cartografia con il simbolo dei quadratini uniti da linea puntinata, direi, che è stato coinvolto in pieno, la sua posizione sembra collocarsi poco più a valle della scarpata principale.
La strada coinvolta nel franamento non è cartografata nella base topografica della carta geologica vettoriale mentre lo è nello stralcio 15-3 T39


Confermo che l'acquedotto è stato compromesso; Inoltre volevo aggiungere, che negli ultimi anni interventi importanti sono stati apportati attorno al punto in coordinate:
38°42'53.42"N (lat)
16° 9'44.92"E (long)
Questa è la zona industriale e commerciale, negli ultimi 5 anni si è steso asfalto e cemento a tappeto per la costruzione di grossi centri commerciali e altre realtà industriali.
Questo punto, o meglio questa zona concide con lo spartiacque locale tra il versante che esposto sul Tirreno(est) e il versante interno;
Il versante esposto a est, è quello sul quale si innescarono delle frane che interessarono l'A3 (Sa-Rc) che è stato sottoposto a stabilizzazione artificiale con fossi di guardia ecc ecc.

In breve si è fatto a mio parere un enorme imbuto, proprio nel punto prima citato, il quale è stato spianato, e il deflusso idrico si è convogliato verso il versante interno, collegato idrologicamente col torrente Angitola, provocando fenomeni di scalzamento proprio nella zona in cui è stata richiamata la frana.

Pagina 5 di 14 1 2 3 4 5 6 7 13 14

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
Sisimica a Rifrazione - topografia - Rayfract
by Rayfract - 02/08/2026 06:17
ASTE ELICOIDALI
by gp - 24/07/2026 14:16
punta Begemann
by gp - 24/07/2026 14:15
Proposta collaborazione Marche/Umbria
by Pegasis - 16/07/2026 08:50
Software elaborazione tomografia sismica
by mc6505 - 10/07/2026 13:12
Vendo penetrometro dinamico
by Geoengineering - 10/07/2026 12:47
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,078
Post147,875
Membri18,157
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
domenico craparo, GeoFra92, CADA srl, ANTO_DONNINI, renzozoletto
18,157 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.015s Queries: 37 (0.006s) Memory: 3.0120 MB (Peak: 3.2529 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-08-04 13:05:02 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS