salve,mi sono iscritto da poco su questo forum..sono 2 giorni che cerco di fare la sezione geologica di pag 50 fig 55 del libro "lettura delle carte geologiche" del simpson,ce qualcuno che può aiutarmi?magari vi posto la carta e mi fate uno schizzo del profilo geologico?grazie a chiunque,qualunque aiuto please..
praticamente volevo sapere una risoluzione delle richieste dell'esercizio:giacitura strati,che tipo di faglie sono e soprattutto il rigetto di quelle faglie che non riesco a calcolare e che mi stanno facendo dannare!!!
il libro dice che è un esercizio inerente le faglie,quindi suppongo che non ci siano pieghe o pieghe faglie anche se suppomgo vi sia una sinclinale asimmetrica lungo la parte arcuata dell'affioramento di pelite,il profilo sembra essere un paesaggio con tre colline e 2 valli poco accentuate,poi gli strati suppongo siano a reggipoggio,la faglia F1 suppongo sia una faglia di direzione con immersione opposta a quella degli strati,F dovrebbe essere normale di direzione con immersione=a quella degli strati..in teoria la prima provoca la ripetizione degli affioramenti,la seconda tronca lo strato di argillite,le linee di direzione mi danno inclinazioni molto piccole tipo 2,3,10,11 gradi,il rigetto mi risulta 333 m..non so se ho fatto bene,secondo te queste informazioni sono sbagliate?
Le faglie sono si ad alto angolo, ma cmnq con una cerca inclinazione (diciamo 70°- 80° circa, calcolo ad occhio ^_^''') immergenti verso SE. Per sapere l'esatta giacitura hai due possibilità: - il calcolo con le isoipse a strato che, avendolo nominato prima, dovresti sapere calcolare. - il metodo grafico prolungandoti le orizzontali fino ad incrociare la traccia della sezione r grazie a quelle ottnere l'andamento della faglia in profondità. Ricordati che se non riesci ad ottenre più do una orizzontale per faglia, dovresti usare la regola dei 3 punti, che purtroppo, chiedo venia, non ricordo assolutamente. Spero ti sia stato d'aiuto
Senti marcondino...se devi usare il simpson perchè impostoti da qualche docente è un conto...se invece stai cercando di imparare con quello penso che sia la strada peggiore. La senzione si impara a fare con le carte geologiche...non con i quadretti in miniatura...quelli del Simpson sono esercizi per nulla propedeutici. Se puoi scegliere incomincia con carte geologiche del plio-pleistocene...con poca tettonica, poi passa a cose più vecchie e strutturalmente più complesse. Abachi di conversione, tecniche dei nodi, goniometri, compassi ecc. ecc....sono di scarsa utilità con le sezioni...magari devi conoscere il principio...ma in realta non li userai mai. La sezione si fa con "manomorbida e garbino"...per citare un vecchio adagio...cioè matita e gomma con tanto ragionamento...soprattutto devi vedere lo stile dell'area, capire come stanno le cose...acquisire una visione tridimensionale. Spendi molto meglio il tempo prendendo una carta vera...fare un taglio e provarci...poi porta il risultato da un professore e fattela correggere...sono nostri dipendenti incondizionatamente a disposizione...è ora che imparino ad insegnare una delle cose che ci rende unici. Continuare a propinare il Simpson è da masochisti...e pensare che poi all'esame di stato troncano come turchi proprio sulla cosa che peggio insegnano. ciao
hai maledettamente ragione,infatti devo procurarmela una carta geologica,il simpson è difficile da interpretare,l'unica cosa buona che ho trovato in quel libro è la rappresentazione e spiegazione degli elementi di tettonica,ma quando si passa ad evidenziarli su pianta sembra molto più difficile..grazie del tuo consiglio comunque.sarei curioso ugualmente di conoscere il profilo dell'esercizio che ho postato,giusto per vedere la quantità degli errori che ho fatto,sai dove posso reperire delle carte geologiche?cioè costano molto?altrimenti devo farmele prestare dal prof
