Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Protezione Civile Coi soldi del ponte fermiamo le frane

Petizione online:

http://www.libertaegiustizia.it/appelli/dettaglio_appello.php?id_appello=13

non mi sembra il caso ne è questo il sito!!!!

non è questo il sito, però se ci sono i soldi per il dissesto idrogeologico i geologi sono copinvolti!

Michele io non ci vedo nulla di strano se un collega vuole segnalare questa iniziativa: ognuno è in grado di valutare poi se sia giusta o meno.
Sarebbe comunque il caso che noi Geologi facessimo sentire la nostra opinione sul Ponte, in qualità di esperti sui terremoti, no ? Pensi che i nostri politici abbiano compreso che siamo su una zona ad elevato rischio sismico ?

Poi dopo passiamo per le solite cassandre (facciamo ovviamente tutti gli scongiuri !!!) se verranno rase al suolo le case intorno, con in mezzo il bel Ponte (e poi chi lo sa se non viene giù pure quello visto con quale criterio si costruiscono gli ospedali, le case dello studente...)

Secondo me non solo è giusto, ma è RAZIONALE che prima di buttare soldi per questa opera faraonica, si pensi a mettere a posto il territorio

ne avevamo discusso su latri 3d " ponte sullo stretto e aspetti geologico-tecnici" poi la discussione si era arenata
per quanto riguarda i soldi non ti preoccupare con questi chairi di luna non comincia nulla. hanno fatto la cerimonia della prima pietra e basta

Pienamente d'accordo con Antonio.
Non vedo perchè tale segnalazione debba apparire fuori contesto, visto che per la prima volta viene marcata l'esigenza oggettiva di messa in sicurezza del territorio, e chi meglio del geologo, chiamato a valutare in primo luogo la compatibilità degli interventi costruttivi rispetto al contesto geomorfologico e idrogeologico, potrebbe apprezzarla, ancor di più se rapportata alla realizzazione di un'opera dalle proporzioni impressionanti e sulla cui fattibilità gravano non poche perplessità, visto l'elevato rischio sismico del territorio.

Ben 4, diconsi "quattro", punti esclamativi...
Per curiosità, qual'è il motivo di tale reazione, ce lo vuoi far sapere? Hai forse comprato le azioni della "Ponte di Messina S.p.A"? :-)
(sto scherzando, ho anche messo la faccina...)

Quanto alla ratio del mio post, in parte già ti hanno risposto altri colleghi... Posso solo aggiungere che la mia voleva solo essere una segnalazione; lette le motivazioni, se vi và, firmate, se no, niente.

mah finchè si fanno chiacchere va tutto bene ma se vogliamo fare una discussione tecnica su grandi opere prima bisogna avere i dati di analisi e poi (dico poi) se ne abbiamo capacità tecnica e scientifica (e qui vi voglio vedere all'opera) possiamo avanzare obbiezioni e osservazioni (nulla togliendo alle contestazioni di tipo economico che si possono fare).
per serietà scientifica e per formazione culturale da tecnico (e noi geologi siamo tecnici mica rubagalline) prima di fare raccolte firme porterei avanti dati e analisi "tecniche" di confutazione. mica stiamo parlando di aborto o divorzio ai fatti si risponde con dati mica è l'assemblea del movimento studentesco di 68ina memoria!!

per approfondire dal punto di vista tecnico:
http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-8b6efcc9-f119-4ab1-85b0-4a9740ef81db.html

voul dire che la prossima volta che vai dal medico invece che una visita ti raccontano una barzelletta sul cancro e vi fate una bella risata
è questo che ci affossa con gli ing. l'inconsistenza tecnica ed il pressapochismo scientifico di approccio non è con le battute che si affronta una problematica complessa e tecnicamente difficile