piuttosto che scrivere queste cose alle tre di notte, troverei più salutare per te dormire. forse non avresti questi parti della mente.
giusto per commentare cosa scrivi.
ricorda di verificare quali siano stati i risultati delle recentui elezioni in Cile.
per la Bolivia....visto cosa succede in Bolivia, non è necessaria una flotta militare nel Pacifico (fra l'altro, vista la distanza dalla zona terremotata, poteva essere altrattonto minacciosa se fosse nel mar dei Caraibi).
parlando di portaerei, hai mai sentito che una portaerei vada in mare da sola? si muove sempre con la flotta, altrimenti uno qualsiasi, con un gommone carico di esplosivi potrebbe farle gravi danni. vedi il costo e il ruolo di una nave del genere e pensa se la mandassi senza scorta. navi portaelicotteri? quando si dice che ad haiti non ci sono strade percorribili, e che è opportuno l'impiego di elicotteri, che navi pensi possano portare gli elicotteri necessari?
navi appoggio e recupero sommergibili? se di scorta ci sono sommergibili....
navi portacontainer (portacontenitori) con rifornimenti.....
anvi da sbarco che non hanno bisogno di moli (mi pare che il porto di Port au Prince fosse inadatto e danneggiato)....
secondo te è necessario un terremoto ad haiti per avere la scusa di schierare una flotta di fronte al venezuela? in fin dei conti, in acque internazionali ciascuno può navigare....altrettanto per il cile e la bolivia.
se io dovessi causare un terremoto per far danno a uno dei suddetti paesi, lo scatenerei in essi, e non a migliaia di km di distanza.
quindi secondo te l'italia ha invaso haiti o come dici tu, santo domingo?visto che nastano navi militari per invadere una nazione....
la rapidità dell'intervento? verifica magari la velocità con cui si può mettere in mare una flotta...non sono state mandate navi che erano in bacino di carenaggio.
visto che sei non geologo, se fossi geologo sapresti che in quella cartina che hai messo (sud e centro america) le stelline, tranne che per il brasile, paraguay, uruguay, Argentina, potrebbero essere potenzialmente epicentri di terremoti, vista la subduzione della placca di Nazca, delle Cocos, Pacifica, che è poi la ragion d'essere della stessa catena andina, della sismicità e vulcanesimo del centroamerica, delle montagne rocciose (anche se li la situazione è più complessa). in quella cartina, seleziona anche la parte a nord, con la California, fino all'Alaska e alle Aleutine. e per i Caraibi, verifica la placca dei Caraibi....
se ti piacciono i complotti, organizzateli meglio mentalmente.
e dormi che è meglio
