Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Protezione Civile Carte Microzonzione Sismica L'Aquila

sarei curioso di conoscere l'opinione di Mucciarelli su quanto riportato nel lavoro citato da mccoy http://ing.univaq.it/microzonazionesismica/programma/Input/Input%20sismico%20Aquila.pdf in considerazione del fatto che:

1. il moto è stato deconvoluto con degrado e smorzamento bibliografico
2. la natura dei depositi è prevalentemente granulare e la non linearità di cui si parla sarebbe più imputabile a materiali coesivi
3. esiste un'inversione di velocità che a quanto pare in alta frequenza non sarebbe poi così male!

george

I risultati si riferiscono a simulazioni che erano necessarie un po' di mesi fa ai progettisti, e quindi si sono utilizzati dati bibliografici per le non linearità. Nel volume che sarà a breve disponibile sulla microzonazione ci saranno i risultati delle prove geotecniche di laboratorio sui terreni più rappresentativi dell'area.
La mia impressione, da sismologo e non da geotecnico, è che avrei dovuto vedere variazioni maggiori nelle risposte tra main- e after-shock se la non linearità fosse stata importante. Questo accade ad esempio per le registrazioni a Navelli, ma non è visibile per AQV ed AQK.
A mio parere, nell'articolo citato, è di molto più importante il confronto tra pericolosità di base da NTC08 e da modelli alternativi.

...e non sarebbe stata comunque il tipo di non linearità citata nell'articolo in questione...

tra le altre cose la monografia della stazione AQV

http://itaca.mi.ingv.it/ItacaStage/blob/AQV.pdf?_action_extract=1&_criteria=CZ003AND%20CZ001%3d%20AZ008net_codeIAZ0011%27CZ001%3d%20AZ012station_codeIAZ003AQV%27&_page=ACC_Stations_extract&_rock=INVALID&_state=find&_tabber=2&_token=NULLNULLNULLNULL

differente rispetto a quella che avevo linkato svariati mesi fa, mostra a pag. 10 una periodo fondamentale tra 0.2 (compreso) e 0.4 sec (la curva H/V da microtremore non è più visibile), mentre gli spettri dell'articolo mostrano marcata deamplificazione tra 0.2 e 0.3... boh!?

george

A conferma di quanto il problema della non linearità sia complicato, allego una figura da un articolo appena uscito sul BSSA che illustra i dati registrati in un coppia borehole-superficie per un forte terremoto in Giappone.
La figura riporta i moduli di degrado invertiti dalle registrazioni confrontati con i classici valori di Seed & Idriss per le sabbie e Vucetic e Dobry per le argille. Su 11 strati considerati, 2 si comportano come previsto, 1 è molto più non lineare dei valori di letteratura e 8 non mostrano nessuna non-linearità

molto interessante Mucciarelli confermi una mia sensazione
quindi CVD l'usare dati di letteratura nelle similazione ad esempio con EERA o SHAKE o altri senza avare dati sperimentali è fuorviante alla faccia i quelli che li usano bellamente per bypassare analisi costose
in conclsione nelle analisi non lineari bisognerebbe usare daati sperimentali o almeno (faccio un esempio) dati della curva interpolati con dilatometro

segnalo che il sito della facoltà di ingegneria de l'aquila
dove è possibile scaricare
le dispense del corso di microzonazione sismica
è stato aggiornato oggi con le dispense di Castanetto e Bramerini
http://ing.univaq.it/microzonazionesismica/programma/

...la mia curiosità aumenta:

sarebbe da applicare (in qualche modo: array verticale proprio niente in zona?) la sessa tecnica ad AQV e confrontare le curve assunte per il lavoro citato nell'articolo ma anche quelle ottenute dopo sperimentazione di prossima pubblicazione; potrebbe forse essere fatta qualche considerazione più specifica per determinati "contesti sismo-stratigrafici".

george

Mucciarelli
osservando meglio le curve è molto discosatato il valore per le ghiaie. esistono altre verifiche sperimentali su comportamento discordante delle ghiaie (di che tipo di ghiaie si tratta); potrebbe portare a approccio diversi nella valutazione dell'amplificazione eo almeno del comportamento sotto carico ciclico??

L'articolo completo è quasi 5 Mb.
L'ho postato qui:
http://www.unibas.it/utenti/mucciarelli/hidden/Borehole_Non-linearity.pdf

grazie molto interessante