ho letto con interesse la vostra discussione ed in particolare l'ultima frase
"Infine mi sembra interessante l'apertura che viene data nella circolare alla possibilità di ripartire le spese per le indagini in aree che interessano più edifici su più richieste di contributo"
solo con quest'ultima procedura si rende praticabile la somma "accuratezza costo indagine" che poi il sondaggio sia a 30 m e non alla rofondità ritenuta significativa dal geologo ho forti dubbi
rimane comunque il fatto che una linea guida è una "linea guida" e non una regola il singolo professionista definirà sotto la propria responsabilità che indagini approntare e che cosa lui reputa necessario per meglio classificare geologocamente e "geotecnicamente" il sito e se le indagini già a disposizione siano di aiuto e /o sostituzione a quelle nuove.
leggendo il nome degli estensolri per il lab vi è un collega che sicuramente ha esperienza professionale tale da aver considerato queste incongruenze
rimane comunque (e qui mi sembra fare una discussione sull'immanenza e sul trascendente) il "libero arbitrio" del professionista che in scienza e cscienza deciderà cosa fare (tenendo obbligatorio conto delle NTC 08) e confrontandosi tecnicamente a suo giudizio e reponsabilità con le MS e linee guida varie (ma la Reluis chi è una istituzione unta dal Signore o da altro untore?)
