se la bozza diventerà "esecutiva" siamo fritti...
e non per dire.. io continuo a ribadire che i preventivi ricevuti per sondaggi a 30 metri con prelievo campioni ed spt sono di molto superiori ai 4.000 euro..
inoltre se a 15 metri ho il passaggio ghiaie argille plioceniche e lo so non da sondaggio bensì da pozzo, parete in affioramento e HVSR, per quale astruso motivo devo arrivare a 30 metri di sondaggio? 20 non bastano? il contatto con il bedrock calcareo è molto più profondo... mi finanziano un sondaggio a 100 metri?
come ben evidenzi all'aquila il substrato è così eterogeneo che siti molto vicini hanno caratteristiche geotecniche molto differenti, se ho due edifici a 50 metri l'uno dall'altro faccio un sondaggio a metà percorso così magari caratterizzo una litologia con non ha niente a che fare con il volume significativo??
il copia e incolla e vergognoso in documenti di un certo livello.. e poi penso che forse un pò ci si potrebbe aggiornare..
il progetto SESAME per quanto importante si è chiuso nel 2005.. certi concetti sono un pò superati.. 20 minuti di microtremore sono suffcienti a campionare frequenze anche molto basse(il picco di 0.6Hz all'aquila si vede benissimo)e anche se la misura deve essere ripulita da rumore per la mia esperienza rimane comunque significativa, forse avrebbe avuto più senso dare un indice di qualità alle misure come è stato fatto poi nel corso della microzonazione. cmq se volete togliervi uno sfizio la parte inerente alla tecnica HVSR è copiata e incollata dalle pagine 254-266 (parte III) di indirizzi e criteri per la microzonazione sismica.
per uqnto poi riguarda a chi è rivolto questo materiale i dubbi di tutti noi sono evidenti..
