In realtà a me pare che sia stato sì ripreso dalle Linee Guida MS ma a loro volta dal Programma Valutazione Effetti Locali della Regione Toscana.
Ad es.
"2.B.4.2. Schema esecutivo della prova e processing dei dati
Tralasciando la descrizione dei concetti teorici alla base del metodo, peraltro
già ampiamente illustrati nella Letteratura specializzata, è importante
focalizzare l’attenzione sulle procedure operative necessarie per una corretta
acquisizione ed analisi dei dati.
Al fine di effettuare campagne di misura sperimentali necessarie per la
determinazione della risposta sismica locale è indispensabile, infatti, definire
delle linee guida che descrivano la procedura di installazione, registrazione ed
elaborazione dei dati in modo da ottenere risultati (ovvero rapporti H/V)
analiticamente corretti.
All’interno di una analisi di microzonazione oltre alle linee guida necessarie per..." [http://www.rete.toscana.it/sett/pta/sismica/lr56/VEL/vel-materiale/volume1b.pdf]
A me pare che sarebbe opportuno che gli OO.RR. ed il CNG si coordinassero per fare pressione comune al fine di rivalutare la figura del geologo che a furia di copia/incolla non ne viene fuori proprio bene.
alfredo
