Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Carmine Filice (47), Fabietto84 (42), Giorgio89 (37), jaevla (43)
Chi è Online Ora
1 membri (1 invisibile), 1,441 ospiti, e 0 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
Biggeo 1
Sponsor
GeoFoto
Vendo test di risposta termica
Vendo test di risposta termica
by aw8cub, September 7
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 1 di 3 1 2 3
#79299 23/02/2010 11:16
Iscritto: Nov 2004
Posts: 197
C
Member
***
OP Offline
Member
***
C
Iscritto: Nov 2004
Posts: 197
per la realizzazione di un pensilina per l'erogazione carburanti in un'area di servizio mi è stata commissionata la redazione della relazione geologica, sismica e caratterizzazione geotecnica, senza le verifiche che faranno gli strutturisti. le fondazioni saranno dei plinti collegati da trave.
in questo caso mi trovo in condizione di compensazione strutturale o no??
naturalmente l'informazione mi serve per il tipo di approccio da usare per la definizione dei parametri caratteristici.
forse la domanda è banale ma gli strutturisti in questone non mi hanno dato una risposta soddisfacente.
l'altra opzione sarebbe dare i parametri caratteristici per entrambe le soluzioni (compensazione strutturale e non compensazione), ma la quantità di "numeri" sarebbe davvero molto alta e ho paura di generare in chi deve usare i dati solo confusione.
grazie per gli aiuti!
carmelina


Carmelina De Rose
Iscritto: Apr 2001
Posts: 868
V
Member
Offline
Member
V
Iscritto: Apr 2001
Posts: 868
Ciao Carmelina,
Originariamente inviato da: Carmelina De Rose
...ma la quantità di "numeri" sarebbe davvero molto alta e ho paura di generare in chi deve usare i dati solo confusione.
Ma noi dobbiamo aggiornarci e gli altri no? cry

Originariamente inviato da: Carmelina De Rose
...le fondazioni saranno dei plinti collegati da trave.
in questo caso mi trovo in condizione di compensazione strutturale o no??
La soluzione la trovi leggendo a pagina 6 e 7 della pubblicazione (Valori_caratteristici) del prof. Mccoy.
Cito:
"In sintesi, all’interno di uno strato omogeneo e dello spessore di influenza dello stato limite considerato, valgono le seguenti regole:
A. Se esiste compensazione spaziale (volume interessato dallo stato limite, o suo spessore in una dimensione, significativamente maggiore della lunghezza delle fluttuazioni nei parametri di resistenza del terreno), allora il valore caratteristico corrisponde al 5° percentile della media (equazione 1) ed è generalmente non molto distante dalla media stessa.
B. Se esiste compensazione strutturale (fondazioni sufficientemente rigide tali da distribuire le sollecitazioni omogeneamente sul terreno), allora il valore caratteristico è lo stesso del precedente caso A.
C. Se non esiste compensazione strutturale, né compensazione spaziale, allora il valore caratteristico è il 5° percentile della distribuzione statistica del campione, ed è generalmente
piuttosto distante dalla media."

Ultima modifica di vcolax; 23/02/2010 11:45.
Iscritto: Nov 2004
Posts: 197
C
Member
***
OP Offline
Member
***
C
Iscritto: Nov 2004
Posts: 197
ciao vin!
il mio problema sta nel capire se plinti collegati da una trave mi mettono nella condizione compensazione strutturale,la struttura formata da plinti collegati da una trave è sufficientemente rigida da distribuire omogeneamente le sollecitazioni?
scusate la mia ignoranza!


Carmelina De Rose
Iscritto: Apr 2001
Posts: 868
V
Member
Offline
Member
V
Iscritto: Apr 2001
Posts: 868
La risposta dovrebbe essere si.
Se fossi uno strutturista saprei risponderti con più sicurezza, ma se non lo sanno loro!?!?!?!

Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
Originariamente inviato da: Carmelina De Rose
...forse la domanda è banale ma gli strutturisti in questone non mi hanno dato una risposta soddisfacente....


Evidentemente la domanda non è tanto banale ma se uno strutturista non è in grado di rispondere a un quesito che riguarda il momento di inerzia di elementi strutturali (che ha progettato lui tra l'altro !) mi sembra strano che dobbiamo farlo noi geologi, specialisti del terreno e non certo delle sezioni in cemento armato.

Hai la geometria e le dimensioni dei plinti e dei collegamenti? Se si tratta di collegamenti tipo 7.2.5.1 progettati con lo scopo di ridurre gli spostamenti laterali relativi dei plinti, allora probabilmente il sistema di fondazione NON PUO' essere considerato rigido e la compensazione è una funzione della dimensione dei plinti e della scala di fluttuazione dei parametri.

questo caso sarebbe diverso da quello dei reticoli di fondazione rigidi che si realizzano generalmente per gli edifici abitativi


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Nov 2004
Posts: 197
C
Member
***
OP Offline
Member
***
C
Iscritto: Nov 2004
Posts: 197
per il momento ho solo la dimensione dei plinti e non quella dei collegamenti .. mi sa che mi dovrò fare un'altra bella chiacchierata con gli strutturisti, altrimenti si prenderanno una miriade di dati.. con mio sommo dispiacere!
grazie a tutti dell'aiuto!


Carmelina De Rose
Iscritto: Nov 2004
Posts: 197
C
Member
***
OP Offline
Member
***
C
Iscritto: Nov 2004
Posts: 197
ho finalmente avuto la risposta da parte dei tecnici
la trave come dicevi bene tu è solo di collegamento quindi la struttura non può essere considerata rigida.
grazio mille ancora per l'aiuto


Carmelina De Rose
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
A volte bisogna insistere...

Buon lavoro!


"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Iscritto: Nov 2004
Posts: 197
C
Member
***
OP Offline
Member
***
C
Iscritto: Nov 2004
Posts: 197
grazie a te il lavoro è più semplice! wink


Carmelina De Rose
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
M
Member
****
Offline
M
Member
****
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350
Mi piace: 4
Dov'è il cinesino che si inchina in umile segno di ringraziamento?? In alcuni altri altri fora in rete ci sta!

Egidioooooo.....!!!




"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
Pagina 1 di 3 1 2 3

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
VENDO ECHO TROMO HVSR 3 AMBROGEO
by Massimo95 - 27/10/2026 15:02
Geologo per collaborazione sul campo
by Pietro Lentinu - 26/10/2026 17:09
Cercasi Geologo Rocciatore per gara ANAS SPA
by Ing. Patrizia Fi - 12/10/2026 12:39
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,099
Post147,911
Membri18,179
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
Geo-Tester, GheaSrl, Pietro Lentinu, IngToscana, geosisma
18,179 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.017s Queries: 35 (0.008s) Memory: 3.0056 MB (Peak: 3.2596 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-11-08 22:36:57 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS