OK, ho letto gli appartenenti al gruppo di lavoro Reluis e devo dire che le mie opinioni su alcune figure del mondo accademico che credevo valide si sono drasticamente e mostruosamente ridimensionate. Non aggiungo altro perchè non voglio espormi alla possibiltà di azioni giudiziarie.
Le opinioni sulle figure della PC non sono tanto variate perchè erano già basse e lo rimangono, più in basso di quello non si può.
Sul collega Griffini della Lombardia, ma come rappresentante dell'Algi non si è accorto che le linee guida nella pratica riducono al minimo assoluto la possibilità di eseguire prove di laboratorio?
Lo stesso vale per i rappresentanti dell'ALIG.
con 4000 euro di budget, dopo avere eseguito un sondaggio a 31-35 m, 15 SPT, una downhole siamo già in negativo, l'unica prova di laboratorio che ci esce è un pocket penetrometer.
Ma le hanno lette le linee guida? Spero di no, comunque apporre il marchio ALGI e ALIG su un documento che pone le prove di laboratorio in un ruolo così subordinato e direi assente è davvero una forma di autolesionismo.
La struttura tecnica di missione forse doveva chiedere a qualche collega locale come sono i terreni a L'Aquila; prove penetrometriche o dilatometriche a 30 m si possono eseguire sulla costa, a 90 km di distanza. hanno sbagliato leggermente mira, sconsiglio a costoro di praticare sport tipo tiro a segno.
