|
|
Iscritto: Jan 2008
Posts: 20
Junior Member
|
OP
Junior Member
Iscritto: Jan 2008
Posts: 20 |
Sempre in riferimento alle verifiche sismiche, essendo in zona 4 in base al 2.7 NTC08 devo seguire il DM96 e ordinanza 3274, ma in base ad una delibera della R.A.S. del 30/03/2004 (15/31), in Sardegna non c'è l'obbligo di progettazione antisismica.
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
Sempre in riferimento alle verifiche sismiche, essendo in zona 4 in base al 2.7 NTC08 devo seguire il DM96 e ordinanza 3274, ma in base ad una delibera della R.A.S. del 30/03/2004 (15/31), in Sardegna non c'è l'obbligo di progettazione antisismica. Attento, secondo il 2.7 PUOI seguire il DM96 ma non DEVI.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2008
Posts: 20
Junior Member
|
OP
Junior Member
Iscritto: Jan 2008
Posts: 20 |
Salve a tutti... continuo su questo topic dato che il lavoro è sempre quello ma l'argomentazione cambia.
Secondo il progetto di questo edificio il tipo di fondazione da utilizzare è in pietrame con malta di calce idraulica larga 50cm, alta 114cm con una profondità di piano di fondazione di 40cm e con una sottofondazione di 10cm di magrone di cls.
Il problema nasce dal fatto che dalle prove penetrometriche che ho fatto eseguire il terreno risulta decisamente non idoneo con valori di DPM DL-30 molto bassi nei primi 80cm (quasi sempre sotto i 4 colpi). Io ho fatto presente al progettista che è meglio scendere almeno ad 1,5m e magari cambiare anche tipo di fondazioni, ma loro a quanto pare sono decisi ad andare avanti così..., al comune (che mi ha commissionato il lavoro) mi hanno detto di procedere con la relazione e che se dovessero esserci problemi in futuro, la responsabilità è del progettista. Ma è giusta una cosa del genere?
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
Dalicon, dal punto di vista tecnico dipende da quale incarico ti è stato dato.
Sicuramente la profondità di imposta è bassa, troppo bassa.
Devi decidere tu se ti conviene lasciare il lavoro, anche se la responsabilità di eventuali lesioni non fosse tua, il tuo nome rimarrebbe legato al danno di quell'edificio in maniera negativa.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
certo che il DL 30 non è il massimo in caso di contestazioni!!
michele conti fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
Link Copiato negli Appunti