un'altra considerazione
dispiace molto che vi sia una così profonda differenza tra il progredire della scienza geotecnica e della sismologia e geofisica applicata (anche alla sua disseminazione che è aumentata esponenzialmente) e i prodotti sfornati da questi personaggi. la guida è un prodotto affrettato rabberciato senza controllo e validazione scientifica e non esprime lo stato dell'arte. ha lo stesso piglio ottuso di alcune parti delle NTC08 e non fa onore alla ricerca e livello culturale (so che esiste a ottimo livello) delle università italiane. il pericolo è che certi comportamenti culturali nelle nuove scienze collegate al post terremoto ed alla prevenzione siano presi come modello ed esempio portando ad un ulteriore scadimento della cultura generale (specie quella di approccio scientifico alle problematiche). purtroppo le punte non fanno la media (valore caratteristico con COV del 80% con minimi a 0).
vorrei sapere chi ha affidato e scelto questo consesso di alte menti?
