Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Flaco78 (48)
Chi è Online Ora
0 membri (), 1,121 ospiti, e 2 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
gp 4
Geoiug 3
Peluz 3
Sponsor
GeoFoto
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Riconoscimento roccia
Riconoscimento roccia
by rama12, April 17
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
Pagina 8 di 12 1 2 6 7 8 9 10 11 12
Iscritto: Jul 2007
Posts: 27
B
Junior Member
***
Offline
Junior Member
***
B
Iscritto: Jul 2007
Posts: 27
Io escluderei la E, perchè la velocità dei terreni sovrastanti il substrato sismico è decisamente superiore a quella di depositi di categoria C o D che vengono considerati per la definizione della E.

Per quanto riguarda la B, da un punto di vista delle Vs30 ci sei, ci sei anche dal punto di vista del miglioramanto delle velocità con la profondità. Manca solo il requisito dello spessore di sedimenti di almeno 30m. A volere interpretare alla lettera la norma dovresti quandi andare in S2 e approntare la relativa modellizzazione.
E' un problema già emerso più volte sul forum e le interpretazionei date (B o S2) sono varie. Prova a leggere altri post per farti un idea personale.

Tieni poi presente che il valore di Vs30 si riferisce al sottosuolo al di sotto del piano fondale quindi, se è prevista la realizzazione di uno sbancamento di almeno 3 m, potresti addirittura ricadere in categoria A (Substrato con Vs >800 con coltre di alterazione / sedimento fino a 3 m).

Iscritto: Jan 2010
Posts: 53
M
Member
Offline
Member
M
Iscritto: Jan 2010
Posts: 53
Nello specifico ho una fondazione superficiale a 80 cm di profondità. Le liologie sono: sopra ciottolami di conoide alluvionale consistenti e sotto arenarie inizialmente alterate e poi compatte.

Iscritto: Nov 2004
Posts: 197
C
Member
***
Offline
Member
***
C
Iscritto: Nov 2004
Posts: 197
io penso che anche 6 metri a quelle velocità non ti creano problemi, per escludere una S2 e stare tranquillo potresti fare un HVSR e metterti l'anima in pace ma per esperienza tenderei ad escludere amplificazioni "significative" con quelle velocità e con quegli spessori.

Ultima modifica di Carmelina De Rose; 11/03/2010 16:21.

Carmelina De Rose
Iscritto: Jan 2010
Posts: 53
M
Member
Offline
Member
M
Iscritto: Jan 2010
Posts: 53
Ma un HVSR non serve per determinare la frequenza propria di sito? e quando ho quella che ci faccio?

Iscritto: Jan 2010
Posts: 53
M
Member
Offline
Member
M
Iscritto: Jan 2010
Posts: 53
Praticamente la confronto con quella dell'edificio?

Iscritto: Nov 2004
Posts: 197
C
Member
***
Offline
Member
***
C
Iscritto: Nov 2004
Posts: 197
vedi se ci sono picchi di amplificazione a frequenze "significative" in genere tra 1 e 15. certo se poi hai quella dell'edificio le confronti.


Carmelina De Rose
Iscritto: Jan 2010
Posts: 53
M
Member
Offline
Member
M
Iscritto: Jan 2010
Posts: 53
E quanto ci deve essere di scarto con quella dell'edificio per stare tranquilli?

Iscritto: Nov 2004
Posts: 197
C
Member
***
Offline
Member
***
C
Iscritto: Nov 2004
Posts: 197
ciao macgiver , la condizione auspicabile è che la risonanza dell'edificio sia minore rispetto a quella del sottosuolo, ovviamente se le frequenze edificio e suolo coincidono la situazione è problematica. infine se la risonanza del suolo è a frequenze di poco inferiori a quella del terreno la situazione è ancora problematica infatti in caso di terremoto gli edifici a seguito dei danneggiamenti causati dal terremoto diminuiscono.


Carmelina De Rose
Iscritto: Jan 2010
Posts: 53
M
Member
Offline
Member
M
Iscritto: Jan 2010
Posts: 53
Grazie mille Carmelina per la risposta. Nell'ultima frase forse volevi dire ... la risonanza dell'edificio è a frequenze di poco inferiori a quella del terreno.....

Iscritto: Jan 2010
Posts: 53
M
Member
Offline
Member
M
Iscritto: Jan 2010
Posts: 53
Per determinare il periodo proprio di sito, a parte i metodi sismici, ti risulta approssimabile a 4*h/vs dove h è lo spessore fino al substrato rigido e vs è la velocità di quello strato?

Pagina 8 di 12 1 2 6 7 8 9 10 11 12

Moderated by  mccoy 

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
Proposta di collaborazione
by Carlo Caleffi - 30/04/2026 12:51
Geologo per Consulenza Cercasi
by GIA Consulting - 29/04/2026 11:14
Software elaborazione tomografia sismica
by Geoiug - 29/04/2026 05:33
Cercasi Geologo di cantiere
by antonellaRando - 28/04/2026 08:05
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,061
Post147,829
Membri18,136
Massimo Online6,195
Dec 9th, 2025
Nuovi Membri
antonellaRando, GAITsrl, AlessandroGiorda, Saracinesca89, countryguy
18,136 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.016s Queries: 36 (0.008s) Memory: 3.0103 MB (Peak: 3.2540 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-05-02 09:38:51 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS