Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione Errori di grammatica

Avevo premesso che nel loro forum non ha mai riscontrato dei puristi della lingua e dei fini scrittori.
So anche che se veniamo derisi (dagli ing) è per il contenuto, ma ho solo voluto riportare l'esito di una discussione con alcuni ingegneri.
A me è anche capitato di leggere relazioni tecniche e di dover essere costretto a chiamare l'ing per chiedergli cosa volesse dire; anche se in contenuto della relazione fosse stato il migliore al mondo, l'incapacità di scrivere (e di esprimersi) non ha denotato una grande professionalità.
Forse è la mia matrice (liceo classico) che mi porta a ritenere che la forma salvaguardia il contenuto.
Scrivere bene, dona maggiore autorevolezza al contenuto.
Se il vostro medico refertasse un qualcosa con gli errori, qualche dubbio sulla sua preparazione vi verrebbe, o no?
E' vero anche ciò che dice Geoalfo: sul forum, si scrive di getto e si può sbagliare, per carità è normale.
Ma quando uno ripetutamentes crive "un'altro", "un'esempio", "qual'e", forse tanto normale non è più.
Buon lavoro a tutti.

mamma mia ora bisognerà mettere il correttore
pur stimandoti stavolta non sono d'accordo la ricerca della perfezione e correttezza formale è la malattia di questo nostro benedetto paese che manca tutt'ora (è giusto?) di sostanza e lo si vede nelle cose quotidiane e nelle lentezze nelle mille pastoie e nella poca preparazione tecnica con colleghi e ing che disquisiscon sulla correttezza "formale" di un assunto teorico e non sanno dimensionareun micropalo in condizioni difficili o affrontare problemi di messa in sicurezza (si parano il culo con fumo ed obb) etc etc etc.
continuerò comunque a scrivere fottendomene allegramente della maestre con la matita rossa (ho fatto liceo ed elementari fino ala laurea e mi stangavano quando non risolvevo problemi e non ragionavo bene e correttamente)

Bravo, facciamo della forma la sostanza, molta grammatica e pochi dati....
letto approvato e sottocritto!
io però, non essendo un liceale, mi dissocio!
Ciao

io ho fatto metà classico metà scientifico per non fare ingiustizie
mi bocciavano perchè anche allora ero un rompi

mai uno che confessa di essere stato un pò secchio...
sarà il fascino dei maledetti?

sono diventatoo secchione dopo la laurea per bisogno e interesse e perchè mi piaceva (non mi obbligava nessuno)!!!

Che ne dici di un thread sugli errori più frequenti nelle relazioni?
Sono d'accordo che gli errori squalificano la relazione, anche se tecnica. LA mancata chiarezza è ancora peggio. Se una relazione tecnica non risulta chiara e comprensibile è meglio non scriverla.

PER LA RELAZIONE è DIVERSO, CERTAMENTE. MA NEL FORUM SI DOVREBBE AVERE UN POCO DI LIBERTà IN PIù DATO CHE SI SCRIVE DI GETTO.
NON TI SEMBRA?

L'ingegner G., mio professore all'ITG (ebbene sì, non sono un liceale) forgiò il motto dello studente in procinto di redigere la relazione tecnica.
POCHE IDEE .... MA BEN CONFUSE!
Ciao

ribadisco la relazione non solo deve essere ben scritta in un italiano scorrevole ben strutturato e comprensibile ma avere anche una struttura-percorso ordinato (fin dalla pemessa tipo scopi percorso anticipo conckusioni) che segue un percorso logico e stringente andando (per gli approfondimenti si può rimandare agli allegati o a note) al sodo in maniera che chi ci legge non si rompa e vada direttamente a leggere il "sigma" nelle conclusioni.
l'ordine e la chiarezza ci qualificano anche con il nostro cliente e ci preservano da eventuali chiamate in causa