Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione Ristrutturazioni più facili

Ma le imprese (regolari) che realizzano i lavori non sono mica pazze a prendersi responsabilità del genere?

Lo sono responsabili per 10 anni.

A mio modo di vedere quando si interviene su una abitazione in senso stretto. la relazione geologica è sempre necessaria, perché mette in guardia il proprietario di tutti i problemi del sito.

imprese regolari ? stai sicuro che su questo mercato ci si fionderanno quelli che lavorano in nero !
altro che responsabilità e controlli !!!

Considerazione generale e personale ovviamente:
Riporto testualmente alcuni parti della news leggibile integralmente sul sito Lavori Pubblici per quanto riguarda lo svincolo dalla DIA:

"In entrambe i casi, segnaliamo l'allarme lanciato dall'intero mondo delle professioni. Ingegneri, architetti, geometri e periti industriali, dimenticando le recenti beghe sulle competenze professionali, hanno unito la loro voce e manifestato la loro netta contrarietà al decreto incentivi che di fatto eliminando la DIA per le manutenzioni straordinarie, risulta essere in contrasto con le norme e regolamenti in materia di sicurezza sismica, risparmio energetico, sicurezza sul lavoro e tutela del territorio"

Noi Geologi facciamo o no parte di questo mondo delle professioni? se è si l'ho sappiamo solo noi non l'opionione pubblica.
Si aveva titolo ad entrare nel merito delle questioni insieme alle altre categorie? credo di si, si parla di materia in sicurezza sismica, tutela del territorio...

Inoltre almeno queste due tipologie di opere:

"le opere temporanee per attività di ricerca nel sottosuolo che abbiano carattere geognostico, ad esclusione di attività di ricerca di idrocarburi, e che siano eseguite in aree esterne al centro edificato"

"i movimenti di terra strettamente pertinenti all'esercizio della attività agricola e le pratiche agro-silvo-pastorali compresi gli interventi su impianti idraulici agrari"

rientrano abbondantemente nelle competenze del geologo e mi pare quindi necessario che vengano stabiliti i dovuti limiti poichè dalla proposta di legge non si evincono.

Inoltre pare che al momento questa liberalizzazione andrebbe ad interessare 2 regioni su 20...

Comunque mi pare corretto che anche in questo frangente siano le altre categorie a mobilitarsi e noi al solito aspettiamo..

Vorrei richiamare il mio topic: ribadisco la proposta ATTENZIONE l'eventuale assenza di relazione geologica per taluni tipi di opere deve essere inserita negli strumenti urbanistici generali QUINDI non è vero che non si fanno indagini geologiche. Vengono fatte in fase di PRG e vengono ritenute sufficienti per talune opere in aree che effettivamente non comportano problemi.
(es. tettoie ristrutturazioni modeste non strutturali, costruzioni precarie piccoli annessi; in zone a pericolosita 1 o 2 in assenza di interazione con versanti, scavi che non eccedano la mera fondazione superficiale e una volumetria minima .... roba del genre).
Assolutamente NO a moduli e modulini che si firmano tanto per parare il culo al GC Comune progettista o proprietario NO!
RIGUARDO ALLA QUESTIONE POZZI DOMESTICI: si alla relazione geologica si alla direzione lavori NO alla sudditanza di pozzaioli e ditte varie SI alla comunicazione a provincia e anche a comune SI a una normazione della realizzazione dei pozzi in fase di pianificazione edilizia. La qualità nella realizzazione la densità degli emungimenti hanno effetti importanti a livello di qualita quantita della risorsa e talvolta anche su subsidenza.
RIGUARDO A e) i movimenti di terra strettamente
pertinenti all’esercizio dell’attività agricola
e le pratiche agro-silvo-pastorali, compresi
gli interventi su impianti idraulici agrari;
STUDIO GEOLOGICO SI O ALMENO DELL'AGRONOMO FORESTALE PER TALI OPERE MENO IMPATTANTI troppo generica e pericolosa qualcun finirà cn spianare qualche collina . E col vincolo idrogeologico o paesaggistico come la mettiamo.??

Dimenticavo bisognerebbe facessero altrettanto geometri ing archi e periti perchè a fare i passacarte riempire progetti di fotocopie senza manco metterci un numero o una leggenda sono insuperabili.
Altrimentii il cittadino il risparmio lo fa solo con noi e non è detto che poi abbia un risparmio (quante volte l'umile geologo ha tirato fuori dai pasticci il povero committente nelle mani di uno scellerato progettista? e se va bene ce la caviamo con due bottiglie di vino).
Non mi sembra che siamo la categoria meglio messa per la beneficenza ... in compenso signori si nasce ... ma senza lilleri un si lallera! ;-)

Gorgona, in linea di principio sono d'accordo con te, sono i PRG che inquadrano la pericolosità.
PErò non vedo come NTA possano esimere dalla redazione di una relazione geologica esplicitamente richiesta, già mi pare una forzatura produrre una relazione semplificata che per comodità chiamo "dichiarazione" di pericolosità bassa o nulla.

Senza contare che i PRG vengono variati con tempi biblici.