Home GeoForum Forums Geologia & Professione Vulcani & Terremoti The Dynamic Interaction of Soil-structure"

buonasera michele
la notizia è già di qualche giorno fà
e forse sbandierata un pò male da l'ingv.

mi riferisco al fatto che il primo comunicato
faceva riferimento all'aver dimostrato che anche una
diminuzione repentina di gas radon potrebbe essere
indicata come fenomeno precursore,
contrariamente a quello che diceva qualcuno
(riferimento a giuliani che indicava incrementi);

mi sarebbe piaciuto che chi ha scritto il comunicato
a nome di tutta l'ingv avesse almeno dato uno sguardo
alla letteratura già disponibile,
visto che il gas radon come potenziale precursore
non lo hanno proposto nè l'ingv nè giuliani,
ma ha una storia almeno trentennale.

l'ingv propone uno studio sicuramente di qualità,
ma non dice null'altro di quello che già si sapeva,
ovvero che il potenziale precursore radon può essere valido
sia per variazioni a scendere che a salire.

ricordo che esistono lavori già dalla fine degli anni '70
che hanno portato goddard e hauksson nel 1981
a pubblicare una prima relazione che stima la magnitudo M
e la distanza D (km) di un sisma perchè si abbiano variazioni di radon in un dato luogo

M=2,4 log D -0,43

variazioni, e non semplicemente variazioni a salire!

ti sembra che non ne sapessero niente se avevano già
iniziato a proporre relazioni che legano magnitudo,
distanza e variazioni minime (rilevabili dagli strumenti dell'epoca)

e così un comunicato un pò affrettato è stato sufficiente
a far gridare a qualcuno "avevo ragione!".

in mezzo a questo pressapochismo, cosa si puo dire?
che l'ingv dichiara scoperte già scoperte
e giuliani dichiara di aver ragione e ancora non pubblica uno straccio di dati!

mannaggia!!


http://www.agi.it/research-e-sviluppo/no...ima_di_un_sisma

http://www.byoblu.com/post/2010/03/13/Gi...n.aspx#continue

altro che mannaggia
c'è però una piccola differenza il precursore è una misura qualitativa indicativa non ancora tarata e dimensionata
la previsione è su un'altro universo
"dire come dive il "NOSTRO" domani avremo un T di 6.2 qui è mistificazione

concordo pienamente con te quando dici che la previsione è tutta un'altra cosa;
allo stato attuale è pura presunzione voler controllare un fenomeno complesso con l'osservazione di una sola variabile.

certo ieri mi ha stupito vederlo presente al workshop mentre con lo sguardo indicava a qualcuno dei relatori (non ho capito chi), di essere presentato al prof. nakamura; non essendoci riuscito davanti la platea, così come è apparso, così è scomparso. boh!

sic transeat gloria mundi
come era il convegno c'è roba interessante?

non mi piace infierire sulle persone,
ma può essere utile per rimettere le idee a posto;

anche se questo non è il posto giusto dove postare,
avendo aperto una parentesi su mister g,
velocissimamente provo a chiuderla con un video di un paio di settimane fa:

http://www.youtube.com/watch?v=c7-9lNkA-y4

buonasera michele,
si al workshop sono venute fuori cose interessanti,
spero gli organizzatori mettano a disposizione le varie presentazioni.

per il momento faccio cenno solo alla gradita conoscenza del
prof.Mucciarelli, che invito se possibile a postare i risultati della sua relazione.

spero a breve ci siano altre occasioni di incontro.

Per quello che ci interessa specificamente, l'intervento di Marco Mucciarelli e quello di Dario alberello sono stati tra i più interessanti.

In particolare Marco ha esposto un caso molto peculiare di abitato collassato (l'unico del paese-quale non ricordo), con roccia affiorante.

Una tomografia elettrica ha posto in luce che sotto la roccia ed esattamente sotto la casa (quando si dice la iella) esiste una tasca circoscritta di riempimento sciolto (ghiaia con matrice fine?), e questo ha causato un picco di risonanza tra l'altro molto visibile al rilievo dei microtremori.

Marco, se riesci a postare quella tomografia è un caso molto particolare e eccezionale di risposta di sito, lo facciamo mettere su geofoto da Egidio. Sarebbe interessante anche l'intera presentazione.

http://portale.ingv.it/stampa-e-comunica...-terremoti/view

questo è un cominicato ingv...
forse volevano dare risalto ad uno studio pubblicato su una rivista, per mostrare che anche loro si occupano di radon.. ma molta parte della comunità scientifica lo fa dagli anni 70.. inoltre in una zona complessa come l'aquila ricordiamoci che gli apporti di radon vengono anche da altre sorgenti...
ciao

Ho messo tutto il PDF in rete, ma è troppo grande per il forum. Si può scaricare da qui: http://tersiscio.blogspot.com/2010/03/convegno-laquila.html

Grazie Marco, il file è voluminoso ma con un pò di pazienza si scarica senza problemi.
L'esempio è quello a pag. 7 del PDF, l'edificio è nella frazione di S. Gregorio, la prossima volta ci passo a dare uno sguardo, è una sitauzione davvero particolare!