|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
è tutta questione di parametri significativi e quantità e segnali tra loro correlabili che non si conoscono
se la teoria della tettonica accettata è vera le osservazioni che abbiamo sono tutte indirette e interpretative di qualcosa che non sappiamo come funzioni e con energie in gioco fuori scala. penso che la scianza e la ricerca applicata siano solo agli inizi anche se debbo dire che dal friuli si sono fatti passi da gigante
michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2007
Posts: 741
Member
|
|
Member
Iscritto: Feb 2007
Posts: 741 |
Il terremoto de L'Aquila 6.3Mw è durato qualcosa come 34-36 secondi (almeno è quant'ho trovato scritto). Per un sisma del genere è una cosa normale? Voglio dire in genere terremoti con quell'energia mediamente durano di più.
Per stabilire la durata, dipende dove si trova l'osservatore e da quale livello del moto consideriamo "terremoto". Alla sorgente un terremoto di M=6 ha una durata tra i 5 ed i 10 secondi, il tempo che la frattura impiega a percorrere una faglia di circa 20 km a velocità subsonica rispetto alle onde S (quindi qualche km/s). In superficie vicino all'epicentro la parte significativa del moto (compresa tra il 5% ed il 95% dell'energia totale) dura al massimo qualche decina di secondi. Poi la distanza, gli effetti di sito, la comparsa delle onde superficiali aumentano la lunghezza. Ad esempio a Castenuovo è stata quasi 60 secondi.
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
