Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geotecnica Cuneo di rottura platea

Salve a tutti,

ho un dubbio che riguarda l'applicabilità della formula di Meyerhoff (H = B/2 * tg(45°+phi°/2)) al caso delle platee.

Infatti può succedere che nel caso di platee con B grande e carichi piccoli, si raggiunghino profondità irrealistiche.

Esiste qualcosa di più dettagliato o aggiornato, da poter applicare nei casi in cui B >> 2 metri, senza arrivare alla modellazione FEM?
Questo ha rilevanza non solo per il calcolo della capacità portante ma anche per la corretta definizione dei parametri geotecnici caratteristici.

Saluti

hai provato a imporre come volume significativo l'intersezione della curva litostatica con quella della diffusione del carico
poi potresti fare delle considerazioni sulle pressioni ad una certa prfondità ed escludere (tua scelta) da una certa pression in poi

Io credo che quella da te citata - H=B*0.5tg(45+fi/2) - sia una formulazione cmq accettabile. Potresti scegliere B o 1.2 B (o simili) ma siamo li....

E' evidente che per fondazioni molto ampie il volume di terreno coinvolto nello stato limite relativo alla rottura del terreno sia elevato.

Non credo sia molto corretto considerare un volume rappresentativo di terreno risultante tra la profondità d'interesse per i cedimenti (pressione effettiva pari al 20% della pressione indotta) e quelli della rottura.

Sono due stati limite differenti e quindi rappresentano due differenti verifiche - SLU e SLE - con differenti volumi coinvolti (e quindi con differenti parametri geotecnici) .

saluti, agi

Inno,
come dice AGI la tua domanda suggerirebbe una identificazione tra SLU e SLE, stati limite che la norma invece mantiene ben separati.

La profondità di influenza alla rottura, ossia la prof max di una potenziale superficie di scivolamento secondo i modelli accettati non è funzione del carico (potrebbe esserlo, ma non in maniera significativa). A differenza della SLE quando la vogliamo correlare al rapporto delta_p/s'vo

comincia a diventare interessante
sarebbe però importante sapere la successione litologica fino a 1.5-2B

A questo punto magari con le azioni di progetto! e la dimensione di B....

saluti, agi

Grazie per le risposte,
siamo in Pianura di Pisa, la litologia è prevalentemente coesiva (limi argillosi, argille) con falda superficiale a circa - 1,2 metri dal piano di fondazione (da progetto preliminare la platea è impostata a circa -1,4 m dal p.c.).
Ho a disposizione una prova penetrometrica statica con piezocono, spinta fino a poco più di 30 metri dal p.c.
Ci sono lenti di sabbie fini limose sciolte a partire da circa 24 metri dal p.c.
L'approfondimento della platea è volto principalmente a superare uno strato di terreno di riporto.

P. S. : in un caso come questo in cui si hanno "tanti" dati (100) ogni metro, si deve usare la distribuzione t di Student o si possono usare le leggi della statistica "classica"?

Per quanto riguarda le azioni di progetto, il progetto strutturale è ancora un "work in progress"; dovrebbe risultare una tensione in condizioni statiche di circa 1,2 Kg/cm2.

Le dimensioni in pianta della fondazione sono 10 x 22 metri, con D = 1,4 m.

Più che la capacità portante mi preoccupano i cedimenti...

La distribuzione di student fa parte dei metodi della statistica classica.

Quello che probabilmente intendi è che, con il numeroso dataset a disposizione, puoi sostituire a t_0.5 il parametro z_0.5 (=1.645..) nella formula dell'IC della media senza differenza apprezzabile ai fini pratici

che modulo edometrico hai riscontrato per questi depositi coesivi? per le verifiche allo SLU sarebbe importante sapere se risultano OC o NC?

saluti, agi