Vorrei richiamare il mio topic: ribadisco la proposta ATTENZIONE l'eventuale assenza di relazione geologica per taluni tipi di opere deve essere inserita negli strumenti urbanistici generali QUINDI non è vero che non si fanno indagini geologiche. Vengono fatte in fase di PRG e vengono ritenute sufficienti per talune opere in aree che effettivamente non comportano problemi.
(es. tettoie ristrutturazioni modeste non strutturali, costruzioni precarie piccoli annessi; in zone a pericolosita 1 o 2 in assenza di interazione con versanti, scavi che non eccedano la mera fondazione superficiale e una volumetria minima .... roba del genre).
Assolutamente NO a moduli e modulini che si firmano tanto per parare il culo al GC Comune progettista o proprietario NO!
RIGUARDO ALLA QUESTIONE POZZI DOMESTICI: si alla relazione geologica si alla direzione lavori NO alla sudditanza di pozzaioli e ditte varie SI alla comunicazione a provincia e anche a comune SI a una normazione della realizzazione dei pozzi in fase di pianificazione edilizia. La qualità nella realizzazione la densità degli emungimenti hanno effetti importanti a livello di qualita quantita della risorsa e talvolta anche su subsidenza.
RIGUARDO A e) i movimenti di terra strettamente
pertinenti all’esercizio dell’attività agricola
e le pratiche agro-silvo-pastorali, compresi
gli interventi su impianti idraulici agrari;
STUDIO GEOLOGICO SI O ALMENO DELL'AGRONOMO FORESTALE PER TALI OPERE MENO IMPATTANTI troppo generica e pericolosa qualcun finirà cn spianare qualche collina . E col vincolo idrogeologico o paesaggistico come la mettiamo.??