Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione EPAP - risultati & stranezze

Sono stati pubblicati i dati dei risultati delle elezioni EPAP:

http://www.epap.it/epap_elezioni_risultati_geologi.asp

E' interessante rilevare l'enorme successo del voto telematico rispetto a quello per corrispondenza/direttamente al seggio unico:

voto telematico 83%

voto per corrispondenza/diretto 17%

Dall'analisi dei singoli voti emerge una stranezza: ci sono stati solo quattro candidati ad avere un numero di voti per corrispondenza/diretto nettamente superiore a quello espresso per via telematica: Doronzo e Grasso per il CIG, Russo per il CdA e Puglisi per il CdD. Tutti e quattro appartenenti alla Campania.

Nel complesso il voto telematico, fatte salve eventuali denuncie di brogli (eventualmente anche per il voto per corrispondenza/diretto), ha dimostrato di essere un validissimo strumento. Verrà utilizzato anche per le prossime elezioni del CNG ??

Poi una curiosità..

Regolamento elettorale EPAP

art. 2 Elettorato attivo e passivo

• 1. Sono titolari del diritto di elettorato attivo gli iscritti all’Ente che effettuano o hanno effettuato il versamento del contributo soggettivo o che godono di pensione diretta; sono esclusi coloro che sono stati rimborsati del montante o che hanno optato per la ricongiunzione passiva.
• 2. Sono titolari del diritto di elettorato passivo gli iscritti all’Ente che risultano titolari del diritto di elettorato attivo secondo quanto disposto dal precedente comma, purché all’atto della candidatura siano appartenenti all’area di cui all’art. 1 comma 1 del d. lgs n. 103/96 e quindi svolgano esclusivamente attività autonoma di libera professione e che siano in possesso del requisito dell’onorabilità e di professionalità così come indicato dall’art. 14 dello Statuto dell’Ente, come individuato nel successivo art. 6, comma 3.

DOMANDA: può definirsi ESCLUSIVA l'attività di coloro che oltre a percepire proventi dalla libera professione la percepiscono anche da attività imprenditoriali ??

Mi sa che bisogna interpellare il Ministero dell Welfare e del Ministero dell'Economia e delle Finanze, gli stessi Ministeri che hanno approvato il regolamento elettorale...

Premesso che anch'io concordo con le tue "stranezze"..ma sorvoliamo... i risultati son questi...mi chiedevo chi, tra Anna Prati e Francesco Russo, salirà al CdA considerato che hanno lo stesso numero di voti...

Concordo con Cascone per le stranezze elettorali che si protraggono, promuoviamo l'esclusivo voto telematico così abbattiamo in un sol colpo i costi di spedizione della metà e possibili/presunti brogli cartacei per il rinnovo del consiglio nazionale! Inoltre, per rispondere a Grannisi, sottolineo un'altra stranezza relativa alla graduatoria! Chissà perchè nella graduatoria del CDA Francesco Russo è posto come secondo essendoci parità di voti (PARI VOTO - PARI VOTO - PARI VOTO) con Anna Prati, se poi per regolamento elettorale dovrebbe essere terzo in quanto matricola più giovane....visto che in questi casi vale l'anzianità d'iscrizione all'Ente?!

Regolamento Elettorale EPAP

Art. 16 - Proclamazione degli eletti

Il Presidente dell’Ente, dopo aver verificato la regolarità della documentazione trasmessa:

proclama gli eletti nel Consiglio di Indirizzo Generale;
redige la graduatoria dei votati nel Consiglio di Amministrazione;
proclama gli eletti nei Comitati dei Delegati;
forma la graduatoria dei votati ai fini del successivo comma 5 secondo il numero di voti riportati per ciascun Collegio elettorale.


In caso di parità di voti all’interno di ciascun Collegio, viene proclamato eletto o designato l’iscritto con maggior anzianità d’iscrizione all’Ente e, in caso di ulteriore parità, il maggiore in età.

E' entrato per l'età ma, con tutto il rispetto per la collega lombarda, credo sappia bene amministrare e quindi merita.

Un mago della finanza quindi....riappianerà i "debiti" della cassa???
Personalmente mi auguro che il nuovo organico dirima definitivamente i seguenti punti, peraltro molto semplici da affrontare...(insomma non è necessario aver studiato alla bocconi per poter amministrare e poi siamo geologi e non economisti..):
1) obbligatorietà di iscrizione alla cassa contestualmente all'iscrizione all'albo professionale. Attualmente la "forbice" è di circa il 50% tra iscritti all'albo e iscritti all'EPAP, con situazioni paradossali di concorrenza sleale..ed evasione di contributi epap.. soprattutto per quanto riguarda il 2%....che serve proprio per la gestione della cassa..
2) data la forza contrattuale dell'ente in termini economici, provvedere a stipulare SERIE CONVENZIONI BANCARIE per quanto riguarda mutui, prestiti e C\C...
3) Agevolazioni per i prestiti non solo per i giovani iscritti ma per tutti, visto che "Tutti" paghiamo e contribuiamo...
3) Benefits e sconti per gli iscritti: attualmente sono ridicoli....trattano il noleggio auto (+ o - utile a seconda dei punti di vista....) e l"Elisoccorso"...(che si spera non doverlo usare mai....)
La lista può proseguire...basta aggiungere, a Vs giudizio, ciò che ritenete giusto per migliorare i servizi e gli investimenti della cassa... si attendono proposte in merito da "girare" al nuovo consiglio...

Caro Grannisi,
i punti che hai esposto sono quelli più volte evidenziati e richiesti come prioritari (insieme ad altri ovviamente) in tutti questi anni da molti OORR.
I risultati gli abbiamo visti (l'EPAP è un ente autonomo e quindi alla fine fa quello che ritiene più opportuno e esponenti del CIG, peraltro rieletti, hanno più volte ribadito il concetto ai presidenti OORR in incontri e in articoli dicendo in parole povere di non rompere i co.... dimenticandosi che sono stati eletti con i voti di tutti gli iscritti e vanno a Roma spesati con i ns. soldi).
Nelle elezioni si poteva dare un segnale ed invece si è sostanzialmente riconfermato il vecchio CIG che mantiene un'ampia maggioranza e non si è premiato il nuovo come, ad esempio, il ns. buon Geoalfo e Verrando (la Liguria ha troppi pochi iscritti....).
Si vede che a molti va bene così e nonostante gli appelli apparsi anche su questo forum per un cambiamento (io essendo un presidente di OR dovevo necessariamente ufficialmente mantenere una posizione superpartes anche se privatamente come semplice iscritto EPAP ho fatto la mia campagna per il rinnovamento anche, perchè no, generazionale) il risultato non è stato quello auspicato.
Saluti.
Giuliano Antonielli

Condivido il pensiero di Giuliano.
Aggiungo che in questa circostanza inoltre, attraverso la procedura online e le due proroghe (necessarie per garantire la democrazia), era data a tutti la possibilità di esprimere in maniera semplice la propria preferenza. Ed invece segnalo una scarsa partecipazione (ovviamente in passato era anche peggio) ed una intezione generale di lasciare le cose come sono.
Vorra dire che la categoria è felice così o che si interessa veramente poco agli interessi generali.
Buon lavoro ai neoeletti!

Caro Julianito, non posso non darti torto...
purtroppo io non sono un mago dell'alta finanza come i nostri colleghi che fanno parte dell'amministrazione epap, non possedendo i requisiti professionali per potermi candidare.., sai a malapena riesco ad amministrare, come la maggioranza dei colleghi, i frutti del mio lavoro....e qui si che ci vuole bravura per poter continuare a campare ....altro che requisiti professionali per candidarsi ai consigli dell'epap.. il cui scopo è nominare consulenti per la gestione del patrimonio.. essendo, per forza di cose, poco adatti per ovvi motivi di studio, ad una "gestione self-made"...probabilmente, anzi certamente, ne sarebbero esclusi solo gli attuari...perlomeno nel piano di studi hanno materie finanziarie...
L'Epap sarà anche un ente autonomo nella gestione ma sicuramente ha bisogno degli ordini e senza di questi non esisterebbe nemmeno, così come anche a livello "politico", i candidati ai vari consigli non potrebbero nemmeno "esistere" senza l'appoggio degli stessi ordini...da questo punto di vista l'epap ragiona in maniera proprio "OTTUSA"..la bsae deve essere sempre ascoltata...se si vuole migliorare..
Riprendendo il primo punto sulla iscrizione obbligatoria all'epap, tuttavia ritengo che anche gli ordini, autonomamente, possano fare la propria parte...
E' pacifico infatti che l'iscrizione all'albo professionale debba essere vincolata all'apertura della P.IVA, (tale sistema è utilizzato, per quanto ne so, dai geometri), e quindi in automatico, avviene anche l'iscrizione alla cassa di previdenza...
Ora io, da ignorante in materia, non riesco a capire perchè non possa essere regolamentato in tal maniera anche il ns. ordine, sembra quasi che si chieda l'impossibile eppure a me sembra una cosa molto semplice...basta cambiare il regolamento di iscrizione....perchè allora non si fa???
A mio avviso semplicemente perchè in parecchi casi chi amministra gli ordini non potrebbe esercitare la libera professione...insomma sarebbe in palese conflitto d'interessi....e quindi è meglio restare nella "confusione" e fare i propri comodi...o no??
Spero che almeno uno degli eletti all'epap, vecchi o nuovi non ha importanza, possa chiarire il primo punto da me espresso e cosa effettivamente vogliono fare per la palese evasione dei contributi che nuoce anche alla sopravvivenza della cassa stessa.
Ciao

io invece questa volta faccio l'ottimista e dico, come sempre, che bisogna avere il coraggio di cambiare tutto il sistema. Per fare ciò però bisogna avere il coraggio di ragionare in maniera completamente diversa, diciamo non italiota, non accettando i compromessi che a nulla hanno portato e a nulla porteranno se non a far fare l'interesse personale sempre degli stessi.
Mi rendo conto che per una categoria che da sempre ha pensato solo a sopravvivere (attraverso cooptazioni da quattro soldi) pensare di rimboccarsi le maniche e vivere non è facile, ma forse basterebbe cominciare a crederci.

bisogna fare una nazione di regole e comportamenti (anche etici) condivisi chaire semplici e rispettati (senza trappoline e scritte piccole)comprensibili ed applicabili da tutti. la strd comunque è e sarà molto lunga e "perigliosa".