MA SIETE VERAMENTE SICURI CHE OGGI GLI ORDINI PROFESSIONALI ABBIANO GLI STRUMENTI PER ENTRARE NEL MERITO DELLA QUALITA'' DI UN LAVORO?
No, ma perlomeno ci si può provare stilando almeno un vademecum minimo...
IO DICO CHE SULLA QUALITA' NULLA SI PUO' FARE, DISCORSO DIVERSO E' INVECE IL CONTENUTO MINIMO PRESCRITTO DALLA LEGGE (CARTE CONTESTUALIZZATE, SEZIONI ETC.), QUI POSSONO ESSERE FATTI I CONTROLLI.
Hai ragione. La qualità è qualcosa di personale e soggettiva e pertanto segue i "gusti" di ognuno...tuttavia, come sopra, qualcosa si può ottenere attraverso un vademecum minimo....solo che poi molti "storcono il naso", con la solita frase..."chi sei tu per imporre il contenuto minimo???... e la responsabilità professionale che è personale???....sono io che decido e non altri in mia vece...."
Si continuerà, pertanto, a fare geologia attraverso l'imposizione delle mani...piuttosto che stilare un semplice e più affidabile piano di indagini...ma si sa...è la legge del mercato...
ANCORA COME SI E' ARRIVATI A QUESTA SITUAZIONE? GRAZIE ALLA BERSANI E A TUTTI QUEI COLLEGHI CHE SCONTANO SENZA LOGICA.
Non c'entra bersani. Tale situazione risale sin dalle origini della nostra professione. Sono gli stessi discorsi che mi ripeteva oltre venti anni fa il mio "ex capo"...e dopo oltre venti anni, infatti, nulla è cambiato...
BEN VENGA ALLORA LA PROPOSTA DI ALFANO AD ABOLIRE IL DECRETO BERSANI, VISTO CHE NON SIAMO MATURI A SUFFICIENZA PER COMPRENDERLO NEGLI INTENTI.
Nulla in contrario all'abolizione della bersani...ma non risolverà niente...si continuerà come prima... e più di prima ci saranno ancora ribassi...
Come le NTC 2008...qualcuno credeva che l'entrata in vigore delle nuove norme avrebbe portato una "ventata di novità" nella nostra professione sia dal punto di vista qualitativo che dal punto di vista economico.....se sul primo punto qualcosa magari si è ottenuta...sul secondo stendiamo un velo pietoso...la situazione è peggiorata...
