|
0 membri (),
1,439
ospiti, e
5
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2004
Posts: 1,513
Member
|
Member
Iscritto: Jan 2004
Posts: 1,513 |
penso grannisi che possa solo guardare che le carte siano a posto e non entrare nel merito (anche se può chiamare il collega e in caamera caritatis fargi una ramanzina con pelo e contropelo) magari se c'è feeling con la commissione può avanzare dubbi sulla correttezza scientifica del lavoro. di più non può Si ma allora Geomugello che minchia ci sta a fare e con che qualifica o ruolo è entrato al comune?????? Tanto vale ritornare dall'altra parte della barricata... Non credo che faccia parte della Commissione Edilizia, in questo caso non potrei darti torto, in quanto la commissione edilizia non entra nel merito tecnico bensì sulla "regolarità urbanistica" del progetto...
"La libertà comincia dall'ironia." Victor Hugo, Leggenda dei secoli, 1859
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
mamma mia che polemico che sei vediamo che dice Geomugello poi ci scanniamo amichevolmente come sempre!!!
michele conti fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2000
Posts: 432
Member
|
Member
Iscritto: May 2000
Posts: 432 |
Capire cosa fanno e come fanno i controllori è sempre molto interessante. Io non potrei mai farlo, sarei decisamente "difficile" 
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
dipende da come ti alzi la mattina!!! ci sono delle norme e una serie di richieste nella legge per le relazioni geologica sismica e sulle indagini per non parlare della geotecnica se non sei d'accordo gli chiedi integrazioni e chiarimenti fono a tua soddisfazione tenendo conto delle dimensioni del problema
michele conti fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2009
Posts: 485 Mi piace: 1
Member
|
Member
Iscritto: Mar 2009
Posts: 485 Mi piace: 1 |
Faccio parte anchio di una commissione e l'orientamento è quello della rispondenza ai requisiti di normativa (sismica e urbanistica). Solo molto blandamente si entra nel merito, anche perchè chi sottoscrive degli elaborati se ne assume la responsabilità. Chi controlla non può fare il professore e chi è controllato non è disposto a fare l'alunno. In caso di assenza di indagini, esse vanno prescritte,ma non credo si possa obbligare nessuno a fare quel tipo o quell'altro tipo di indagine, in numero di 3,5 0 10 prove o sondaggi. Questo vale anche per le altre figure professionali.
Non si dicono mai tante bugie quante se ne dicono prima delle elezioni, durante una guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
mi spiego meglio (mi capita nella commissione sismica Genio Civile di cui faccio parte) se Vs30 è ricavato a capocchia chiedo altra determinazione come disposto dalla 3274 e NTC, se non vi sono prove e nemmeno classificazione del terreno chiedo chiarimenti delucidazioni integrazioni se la parte sismica è due righe chiedo approfondimenti, se la liquefazione è esclusa senza cakcoli chiedo che sia giustificata numericamente, se non è stata fatta la verifica di stabilità (spesso) chiedo una verifica suula base di dati sperimentali etc, di cose ed ostacoli abrutti lavori ce ne soono una infinità ma vedrai che dopo che sanno che sei un rompi le relazioni cambiano faccia
michele conti fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2004
Posts: 1,513
Member
|
Member
Iscritto: Jan 2004
Posts: 1,513 |
Faccio parte anchio di una commissione e l'orientamento è quello della rispondenza ai requisiti di normativa (sismica e urbanistica). Solo molto blandamente si entra nel merito, anche perchè chi sottoscrive degli elaborati se ne assume la responsabilità. Chi controlla non può fare il professore e chi è controllato non è disposto a fare l'alunno. In caso di assenza di indagini, esse vanno prescritte,ma non credo si possa obbligare nessuno a fare quel tipo o quell'altro tipo di indagine, in numero di 3,5 0 10 prove o sondaggi. Questo vale anche per le altre figure professionali. Infatti non ho mai detto che si debbano prescrivere le indagini in numero e tipo....ma che queste vanno prescritte...sarà poi il professionista a decidere numero e tipo...su questo non c'è dubbio... Personalmente ritengo prezioso il contributo dei colleghi nelle pubbliche amministrazioni.. mi spiego meglio (mi capita nella commissione sismica Genio Civile di cui faccio parte) se Vs30 è ricavato a capocchia chiedo altra determinazione come disposto dalla 3274 e NTC, se non vi sono prove e nemmeno classificazione del terreno chiedo chiarimenti delucidazioni integrazioni se la parte sismica è due righe chiedo approfondimenti, se la liquefazione è esclusa senza cakcoli chiedo che sia giustificata numericamente, se non è stata fatta la verifica di stabilità (spesso) chiedo una verifica suula base di dati sperimentali etc, di cose ed ostacoli abrutti lavori ce ne soono una infinità ma vedrai che dopo che sanno che sei un rompi le relazioni cambiano faccia Michele la mia non è polemica...semmai ironia.. o sarcasmo...vedi un pò te...  ... Vedo comunque che siamo sulla stessa lunghezza d'onda su alcuni punti..
"La libertà comincia dall'ironia." Victor Hugo, Leggenda dei secoli, 1859
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2007
Posts: 102
Member
|
OP
Member
Iscritto: May 2007
Posts: 102 |
Rientro nel dibattito. Concordo con michelec sul fatto che non entro in merito circa la regolarità dei vari calcoli e quant'altro. In particolare, essendo in Toscana, oltre ovviamente a quanto richiesto dal DM2008 (parte geologica, sismica e geotecnica), dobbiamo fare riferimento anche ad un Regolamento regionale che prescrive le indagini (ed il loro livello di dettaglio) in relazione alle dimensioni e i contesti di pericolosità geologica dell'intervento da realizzare. Oltretutto l'ordine ha diramato una specie di linee guida del regolamento stesso. Non sono parte della commissione edilizia, però, come istruttoria pre-commissione passano prima da me. Quelli che ho "rimandato" non avevano niente a che fare con il Regolamento regionale nè tantomeno con il DM2008. Addirittura si parlava ancora di "coefficiente epsilon" in un comune classificato come 2. Quindi credo che la sola cosa che posso fare è controllare la regolarità "burocratica". Comunque sono ancora in lavori in corso. Sicuro di un vostro aiuto. stefano
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2010
Posts: 95
Member
|
Member
Iscritto: Feb 2010
Posts: 95 |
Stefano in bocca al lupo; il mio consiglio, condividendo quello che ha scritto Michele, è che, le volte in cui noterai che qualcosa vada rivisto, prima di assumere posizioni ufficiali tu possa "convocare" ufficiosamente il collega e discuterne; il tutto sempre finalizzato alla crescita del livello tecnico degli elebaorati in particolare e della dignità della nostra professione più in generale. Ma non mollare di 1 metro quando ti chiederanno (e te lo chiederanno!) di sorvolare e di chiudere uno o più occhi. Roberto
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,099
Post147,911
Membri18,179
| |
Massimo Online17,513 Jul 9th, 2026
|
|
|
|