Faccio parte anchio di una commissione e l'orientamento è quello della rispondenza ai requisiti di normativa (sismica e urbanistica).
Solo molto blandamente si entra nel merito, anche perchè chi sottoscrive degli elaborati se ne assume la responsabilità.
Chi controlla non può fare il professore e chi è controllato non è disposto a fare l'alunno.
In caso di assenza di indagini, esse vanno prescritte,ma non credo si possa obbligare nessuno a fare quel tipo o quell'altro tipo di indagine, in numero di 3,5 0 10 prove o sondaggi.
Questo vale anche per le altre figure professionali.
Infatti non ho mai detto che si debbano prescrivere le indagini in numero e tipo....ma che queste vanno prescritte...sarà poi il professionista a decidere numero e tipo...su questo non c'è dubbio...
Personalmente ritengo prezioso il contributo dei colleghi nelle pubbliche amministrazioni..
mi spiego meglio (mi capita nella commissione sismica Genio Civile di cui faccio parte) se Vs30 è ricavato a capocchia chiedo altra determinazione come disposto dalla 3274 e NTC, se non vi sono prove e nemmeno classificazione del terreno chiedo chiarimenti delucidazioni integrazioni se la parte sismica è due righe chiedo approfondimenti, se la liquefazione è esclusa senza cakcoli chiedo che sia giustificata numericamente, se non è stata fatta la verifica di stabilità (spesso) chiedo una verifica suula base di dati sperimentali etc, di cose ed ostacoli abrutti lavori ce ne soono una infinità ma vedrai che dopo che sanno che sei un rompi le relazioni cambiano faccia
Michele la mia non è polemica...semmai ironia.. o sarcasmo...vedi un pò te...
...
Vedo comunque che siamo sulla stessa lunghezza d'onda su alcuni punti..
