carissimi carmelina e michele,
quando seguo convegni o conferenze, di solito non prendo appunti, perchè quello che mi resta a fine giornata, le sensazioni, i messaggi etc, sono le cose che voglio memorizzare.
premesso che in questa sede parlo come semplice cittadino che vive un territorio ed era presente ad una conferenza stampa per informarsi,
vi riporto, senza entrare troppo nello specifico, le sensazioni e i messaggi che mi sono rimasti:
1) assenza totale delle istituzioni
(regione provincia comune)
questa conferenza stampa è stata sì utile per comunicare dei messaggi, ma poteva essere l'occasione per comunicare con gli interessati (istituzioni e cittadinanza); erano presenti le telecamere di rai e mediaset, oltre alle penne di ansa e il tempo.
2)non mi è piaciuta la frase ripetuta più volte "adesso (dopo il sisma) non è che vogliamo (i geologi) batter cassa"...
e no! adesso è il momento di pretendere un servizio geologico regionale, senza se e senza ma; se non lo fai dopo la tragedia, pensi di farlo in tempi di pace che non ti si fila più nessuno?
3)seguiva ad un certo punto la frase "...abbiamo chiesto chiarimenti alla reluis tramite raccomandata, e non ha ritenuto di rispondere..", ma, forse qualcosa mi sfugge:
ma i danni anche solo economici (per cattiva spesa) per delle linee guida (approssimative?) chi li paga? un ordine professionale ti fa una richiesta ufficiale su un problema che riguarda la cosa pubblica e non rispondi? mah!
4)ed ancora "...pasticci normativi e manuali operativi estemporanei sminuiscono il contributo del geologo..."; ma che frase è? il messaggio va lanciato chiaro e forte, certi lavori vanno restituiti al mittente e poi tutti a casa!
rileggendomi in anteprima, sembra quasi che sia andato tutto storto, ma non è così;
ci sono stati momenti di estremo interesse che per ora, restano un pò sepolti da quelle quattro cose che mi hanno infastidito.
un cordiale saluto mimmo
