ciao mccoy come giustamente dici la Mw da sola nulla dice sugli effetti in superficie, ma una volta compreso che è una misura fisica dell'energia erogata dalla sorgente (ipocentro) e, correlata con una distanza, diventa molto più comprensibile.
quindi molto utile, anche per i profani, l'esempio che hai fatto, Mw6.3 ipoc.9 km a l'aquila ha fatto danni Mw6.2 ipoc.617 km granada lo hanno appena sentito
quindi è utile far passare il messaggio della coppia di valori (Mw,dist)
dimenticavo che per una prima stima della severità in superficie, anche per i profani, tolti gli effetti di sito, che vanno valutati caso per caso, ci sono le mappe di intensità disponibili su internet che sono anche belle da vedere.
STAMATTINA HO DIMENTICATO DI SALVARE LE IMMAGINI DEI SISMOGRAMMI DOVE SI EVIDENZIAVA UN SEGNALE IN SATURAZIONE SU TUTTI GLI STRUMENTI A LUNGO PERIODO DELLA RETE USGS 12 ORE PRIMA DEL SISMA.
LE IMMAGINI ADESSO SONO STATE AGGIORNATE (GIUSTAMENTE).
QUALCUNO HA AVUTO MODO DI SALVARLE? E RENDERLE DISPONIBILI?
prof.Mucciarelli non me ne volere se aggiungo questa domanda alla lista,
ho recuperato da un'altra stazione, la carnmenellis (CCA1) della british geological survey, tre segnali (corto, lungo, lunghissimo periodo) dove è evidente che poco più di 12 ore prima il sisma, era presente un segnale a bassissima frequenza che mandava in saturazione gli strumenti (ne chiedevo conferma qualche post fa). questi però li ho salvati subito (e non vanno in saturazione).
cliccando sulle immagini per ingrandirle, si nota che sul segnale corto periodo, non c'è evidenza oltre il sisma delle 22.08 utc, mentre inizia ad essere osservabile sul segnale di lungo periodo, ed infine è palese nel segnale di lunghissimo periodo.
lista mondiale dei terremoti (violenti) alla mano, anche lontani, non trovo alcuna corrispondenza nelle 12 ore precedenti.
ho recuperato da un'altra stazione.. tre segnali (corto, lungo, lunghissimo periodo) dove è evidente che poco più di 12 ore prima il sisma, era presente un segnale a bassissima frequenza... lista mondiale dei terremoti (violenti) alla mano, anche lontani,non trovo alcuna corrispondenza nelle 12 ore precedenti. se può gentilmente aiutarmi a capire mimmo
Il segnale a corto periodo sono le onde di superficie di un terremoto di magnitudo 6.8, che non si trova perchè è avvenuto..un'ora prima.
Le onde di superficie sono più lente delle P e delle S ed inoltre viaggiando sulla superficie percorrono un cammino più lungo. Ecco la lista dei tempi di arrivo calcolata per la stazione di Matera:
DATE-(UTC)- TIME LAT LON DEPTH MAG COMMENTS 2010/04/11 09:40:30 10.91S 161.13E 60.2 6.8 SOLOMON IS. delta azimuth (degrees clockwise from north) (deg) eq-to-station station-to-eq 136.87 319.6 56.7 travel arrival time # code time(s) dy hr mn sec 1 Pdiff 981.90 0 9 56 51 31 SP 1937.84 0 10 12 47 37 SS 2400.41 0 10 20 30 41 LQ 3473.95 0 10 38 23 42 LR 3855.59 0 10 44 45
mi saltava all'occhio un picco rilevato a breve distanza temporale da tutte e due le stazioni al tempo 22h22min circa, 1)è possibile ascrivere questo picco ad una superficie di discontinuità?
Come si vede dalla figura allegata, è il picco della fase ScS ovvero le onde S che hanno rimbalzato sul nucleo (core) e sono ritornate in superficie. Per sapere a quale fase corrisponde un picco sul sismogramma c'è un ottimo applicativo disponibile qui: http://neic.usgs.gov/neis/travel_times/artim.html
confesso che mi ha fatto un certo effetto vedere identificato quel picco sui sismogrammi con una discontinuità del nucleo della terra!
Vogliamo mettere con la soddisfazione dei sismologi che hanno convinto tutti che la terra ha un nucleo esterno liquido senza che i geotecnici dicano "si, ma senza un sondaggio con campioni indistrurbati...." Piu seriamente, segnalo il sito dell'EMSC dove sono riportati i meccanismi focali per l'evento di ieri ed altri articoli sulla zona dell'arco di Gibilterra
