Originariamente inviato da: Sandro Cantoni
Buongiorno Mc, le piroclastiti sono attritive.


Allora hai due possibilità, l'utilizzo della correlazione diretta nh = f(NSPT) = f(z), oppure il passaggio attraverso Es.

La prima forse è migliore, al meno per il kh orizzontale (i programmi richiedono il kh verticale alla base ma anche lungo il fusto).

Quote:
Ma se per caso la stratificazione verticale avesse mostrato disomogeneità in senso laterale, sarebbe stato opportuno fare diverse modellazioni del Kh e trovare diversi valori per le varie verticali?


Sì

"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)