|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 184
Member
|
OP
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 184 |
Salve a tutti Qualcuno per caso sa dirmi se il DM 14/01/08 sostituisce in toto o in parte il vecchio DM 11/03/88? Se è così potreste indicarmi il riferimento normativo? Ho chiesto all'ordine regionale dell'Emilia Romagna ma le risposte sono state contrastanti. C'è chi ha detto che, per gli argomenti non specificatamente trattati dal DM 08, vale ancora il vecchio DM 88; altri invece mi hanno detto che il vecchio DM 88 è stato integralmente sostituito dal nuovo DM 08. Io ho provato a venirne a capo da solo ma non ci sono riuscito. Chiedo il vostro aiuto Ciao e grazie a tutti in anticipo
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2005
Posts: 116 Mi piace: 1
Member
|
Member
Iscritto: Feb 2005
Posts: 116 Mi piace: 1 |
C'è chi ha detto che, per gli argomenti non specificatamente trattati dal DM 08, vale ancora il vecchio DM 88;
E' esattamente così altri invece mi hanno detto che il vecchio DM 88 è stato integralmente sostituito dal nuovo DM 08. Assolutamente no. Il DM 2008 sostituisce integralmente solo il DM 2005. Ciao
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2009
Posts: 189
Member
|
Member
Iscritto: Mar 2009
Posts: 189 |
riporto quanto trovato in rete:
Il D.M. 11 marzo 1988, seppur non sia stato ufficialmente abrogato, può ritenersi sostanzialmente superato dalle NTC2008 che, come recita la Premessa al Cap 1: “…raccolgono in un unico organico testo le norme prima distribuite in diversi decreti ministeriali” e, soprattutto, risultano essere coerenti con gli Eurocodici (Eurocodice 7 - progettazione geotecnica in particolare). Il DM 11 marzo ’88 non è applicabile (tranne per quanto riportato al par. 2.7 di NTC 2008) poiché legato alla progettazione tradizionale alle tensioni ammissibili (per le strutture), con utilizzo del coefficiente globale di sicurezza (per la geotecnica) e non consente di valutare la stabilità e le prestazioni in esercizio secondo il metodo semiprobabilistico agli stati limite basato sull’impiego dei coefficienti parziali e normato al par. 2.3 di NTC 2008 in accordo con l’Eurocodice.
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
michele conti fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 184
Member
|
OP
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 184 |
Grazie delle risposte; sono ancora in attesa di una risposta chiarificatrice dell'ordine. Era importante capire se il legislatore aveva detto qualcosa in proposito. In mancanza di un riferimento chiaro penso anche io che sia lecito ritenere ancora valido il DM 88 per le parti non direttamente trattate dal DM 08 Ciao
|
|
|
|
|
Iscritto: May 2000
Posts: 1,018
Member
|
Member
Iscritto: May 2000
Posts: 1,018 |
Per la legge italiana, una norma si intende abrogata se, in quella superiore, esiste un articolo che lo afferma....
Non mi sembra che all'interno del DM 14.1.08 ci sia presente alcun articolo che affermi che il DM 11.3.88 è abrogato!!!!
Quindi ritengo sia ancora valido, per gli aspetti nn trattati e nn richiamati dalle NTC
quandu u sceccu non voli mbiviri...ambatula mi nci frischi...
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2005
Posts: 277
Member
|
Member
Iscritto: Mar 2005
Posts: 277 |
Quali sono gli aspetti non trattati e non richiamati dalle NTC08 dove è possibile applicare il DM88, a parte quanto stabilito al paragrafo 2.7?
Saluti
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
Quali sono gli aspetti non trattati e non richiamati dalle NTC08 dove è possibile applicare il DM88, a parte quanto stabilito al paragrafo 2.7?
Saluti Ben risentito, Ferdinando. Non mi sembra ce ne siano tanti altri di questi aspetti, uno ad esempio è quello del C6.8.6: Fronti di scavo, che però non richiama esplicitamente il DM 88 ma a specifica, indeterminata normativa e solo per quanto non trattato nelle NTC.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761 P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
Link Copiato negli Appunti