Non mi sembra che gli junior abbiano un tariffario diverso dai senior quindi vanno pagati ugulmente ai senior.
Da un punto di vista teorico il tuo discorso non fa una grinza.....da un punto di vista pratico sì. Ti spiego il perchè.
Le tariffe cui tu fai riferimento, nel mondo reale, si applicano (e non sempre) solo ed esclusivamente per determinare i compensi a base di gara per gli incarichi professionali degli enti pubblici. A questi incarichi NON POSSONO ACCEDERE i geologi junior proprio perchè si tratta di relazioni geologiche, ecc ecc che come detto in precedenza non rientrano nelle loro competenze.
E quindi....a quale mercato si affidano??? Lo ha detto la stessa Gabriella, al mondo dei geologi senior che lavora " a quantità" o è "doppiolavorista" e non trova il tempo (sic!) per seguire i propri lavori (alla faccia della crisi!!!), anche a quello per carità degli studi di una certa importanza e con un certo giro di affari oppure alle imprese che effettuano sondaggi, prove, ecc ecc.
Ora non mi risulta che questi soggetti paghino a tariffario ed a vacazione.....per cui il rapporto lavorativo è basato su di una contrattazione privata....con tutti gli annessi e connessi.
Proprio perchè guardo lontano....fui tra i primi a criticare la 349 e le NTC quando erano in tanti ad esultare....ed oggi ti dico che la tendenza è di far scomparire le "lauree brevi" che non hanno portato benefici...ma anche il fatto che gli iscritti alla sezione B dei geologi siano così pochi non ti indica nulla?? E' evidente che gli spazi lavorativi (in un mercato già di nicchia quale quello dei geologi) sono ridotti e, soprattutto sono senza prospettiva.
Dice Gabriella che gongola in quanto nel suo campo è senza concorrenza. Vero! Ma se il quantitativo di lavoro per i senior si riduce, la prima a pagare sarà lei. Non solo. Oggi è contenta di lavorare "dietro" qualcuno...ma domani??? Senza l'iscrizione alla sezione A...sarà sempre costretta "a farsi firmare" da qualcuno....
Vergogna? Quella l'ho provata per altre cose.... direi indignazione soprattutto perchè è una vicenda gestita male. E' tutta la filosofia delle NTC che tende a relegare la figura del geologo in un ruolo di secondo piano a non piacermi....anche se, forse, con il tempo, saranno le sentenze in via giudiziaria a darci ragione.....
Per quanto riguarda il punto 6.2.2. da un lato c'è chi non ha compreso l'importanza di certi settori nel campo professionale e non riesce a spiegarlo nelle giuste sedi portando motivazioni plausibili, dall'altro c'è chi si ostina a non voler capire che l'attività imprenditoriale non può essere eguagliata pari pari a quella professionale.....
