|
|
Iscritto: Mar 2009
Posts: 485 Mi piace: 1
Member
|
OP
Member
Iscritto: Mar 2009
Posts: 485 Mi piace: 1 |
ciao
potresti contesemente indicarmi, dove reperire i fogli di calcolo dei valori caratteristici e di progetto dei parametri geomeccanici del prof mccoy per le varie combinazioni (picoli e grandi volumi, per pochi o molti dati, ecc)?
Ovviamente se sono reperibili.
Graizie
Non si dicono mai tante bugie quante se ne dicono prima delle elezioni, durante una guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2009
Posts: 485 Mi piace: 1
Member
|
|
OP
Member
Iscritto: Mar 2009
Posts: 485 Mi piace: 1 |
Nessuno può aiutarmi?
Grazie
Non si dicono mai tante bugie quante se ne dicono prima delle elezioni, durante una guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2002
Posts: 879
Member
|
|
Member
Iscritto: Feb 2002
Posts: 879 |
sul sito di Maccoy,
l'indirizzo lo trovi nel suo profilo
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2009
Posts: 485 Mi piace: 1
Member
|
|
OP
Member
Iscritto: Mar 2009
Posts: 485 Mi piace: 1 |
sarebbero i fogli raccolti nel NTC_toolkit_1_1?
Non si dicono mai tante bugie quante se ne dicono prima delle elezioni, durante una guerra e dopo la caccia. (Otto von Bismarck)
|
|
|
|
|
Iscritto: Feb 2002
Posts: 879
Member
|
|
Member
Iscritto: Feb 2002
Posts: 879 |
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
Altri fogli di calcolo si trovano nell'area riservata del sito, alla quale si accede registrandosi.
Se qualcuno ha problemi con la registrazione basta avvisarmi, è necessario un indirizzo e-mail valido.
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 9
Junior Member
|
|
Junior Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 9 |
@ mccoy
sto studiando i fogli di calcolo per i valori caratteristici al 95° percentile. Mi sfugge il dettaglio del passaggio da Xk a Xd, ed in particolare perchè, a differenza del calcolo al 95° percentile, in questo caso invece di dividere per gamma m (1.25, 1.25, 1.4) si moltiplica (formule in celle E8 ed E11). Posso comprendere che sia per una questione di simmetria numerica, ma il valore di design non andrebbe sempre ricavato dividendo per gamma m [6.2.3.1.2 comma a) NTC08]?
per aspera ad astra...
|
|
|
|
|
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4
M Member
|
|
M Member
Iscritto: Mar 2004
Posts: 8,350 Mi piace: 4 |
@ mccoy
... Posso comprendere che sia per una questione di simmetria numerica, ma il valore di design non andrebbe sempre ricavato dividendo per gamma m [6.2.3.1.2 comma a) NTC08]? aolop, il concetto è sempre quello di 'stima cautelativa' del parametro che influenza l'insorgere dello stato limite. Per cui il passaggio da Xk,sup a Xd,sup deve necessariamente avvenire tramite un coefficiente che aumenta il valore e non che lo diminuisce. Altrimenti l'operazione sarebbe anti-cautelativa, ossia andremmo ad adottare un Xk,sup per poi diminuirlo. Procedura inerentemente contraddittoria
"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 9
Junior Member
|
|
Junior Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 9 |
ok, ok, la considerazione è ovvia. il mio post voleva mettere in evidenza la contraddizione della norma, seguendo la quale alla lettera si perviene ad un risultato errato, visto che parla solo di dividere e non di moltiplicare...
BUON PRIMO MAGGIO A TUTTI!
per aspera ad astra...
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 9
Junior Member
|
|
Junior Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 9 |
@ mccoy
sto studiando il foglio di calcolo, tratto dal corso sicilia, cyclic strenght.xls.
Ne parli da qualche parte, magari nelle slides? o hai altri riferimenti?
thanks
per aspera ad astra...
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
