NTC 2008
7.11.3.4.2 Esclusione della verifica a liquefazione
La verifica a liquefazione può essere omessa quando si manifesti almeno una delle seguenti
circostanze:
1. eventi sismici attesi di magnitudo M inferiore a 5;
2. accelerazioni massime attese al piano campagna in assenza di manufatti (condizioni di
campo libero) minori di 0,1g;
___________________

Soffermiamoci su questi due punti.
Sono veramente pochi i punti della maglia INGV con M<5 ; effetuando la disagregazione anche in zona 4, in particolare in Piemonte, si ottengono molto spesso valori maggiori di 5.
Passiamo al secondo punto, a mio parere esplicitato in maniera imprecisa.
Come si determina l'accelerazione massima al piano campagna?
Si prende tale quale l'ag dalla pericolosità sismica di base? ovvero dalle tabelle? MA quella si riferisce al bedrock e non al piano campagna su cui agisce la categoria di suolo.
Oppure si prende l'ag citata e la si moltipica per S =(Ss + St) ottenendo l'agMAX. Ma è un controsenso in quanto in zona 4 non sarebbe mai necessario ricavare la categoria di suolo (cap 2 e 7) inoltre posto che la liquefazione sia in seguito appurata, la categoria di suolo assegnata sarebbe una S2.
--------------
Facciamo un passo indietro e vediamo che in OPCM 3274 avevamo
Si può trascurare il pericolo di liquefazione quando S x ag < 0,15 + dei corollari granulometrici.

Anche in EC8 part 5 4.1.4
"The liquefaction hazard may be neglected when ag x S < 0,15g and at least one of the following conditions is fulfilled" + i corollari granulometrici.
---------------

Siete daccordo allora nell'interpretare l'ag citata in NTC 2008 7.11.3.4.2 come ag x S ?
Allora ne consegue che anche in zona sismica 4 deve essere definita una categoria di suolo. Usiamo la D, che è peggiorativa, non è questo il punto. Il punto è che uno studio di liquefazione (che è di per se oneroso) in una zona di bassa sismictà non dovrebbe essere necesario. Faccio solamente notare che usando lo stesso criterio di disaggregazione in zona 3 lo stesso studio di liquefazione non risulta necessario. C'è qualcosa che non quadra nel processo...

Ultima modifica di massimo trossero; 27/04/2010 21:22.

"Prosunt omnia quae obstant"
http://trossero.blogspot.it/