Grazie a tutti.
Io comunque considero una stortura il fatto di essere obbligati a svolgere lo studio di liquefazione in zona 4 e non eseguirlo in zona 3 A PARITa' DI CONDIZIONI GRANULOMETRICHE E DI FALDA ecc.
Forse voi non lo sapete ma in zona 4 si possono seguire le tensioni ammissibili, per la classe II, con il DM96, che già allora prescriveva lo studio della liquefazione, ma senza dare indicazioni su come farlo. Ora abbiamo i manuali MS della prot civ (che gli uffici spingono a seguire).
MA dal ragionamento che svolgo emerge che devo assegnare una categoria di suolo ! allora devo utilizzare NTC08.
Definire la liquefacibilità, e non mi dite che è uno scherzetto perchè non è vero, richiede tempo e cura.
Sperando che il terreno non venga liquefacibile altrimenti sono dolori per il proprietario.
E meno male che potendo applicare il DM96 non ricadiamo in categoria S2.
Volete sapere perchè i valori di M si comportano in maniera così strana?
Perchè vicino alla sorgente sismogenetica il programma di disaggregazione prende il valore di magnitudo più probabile mentre lontano dalla fonte sismogenetica prende la magnitudo più grande.
Il consiglio sarebbbe quello di non utilizzare la disaggregazione ma di utilizzare la MWmax1 per ogni zona sismica, che purtroppo non è Mw indicata da Prot Civ che è definita Mwmax2, ma è suggerita da INGV nei volumi del gruppo di lavoro 2004.
Resta il fatto che comunque la si prenda in zona 4 in Piemonte molti comuni restano in Mw>5, obbligandoci formalmente a farci carico di uno studio di liquefazione.
Riguardo alla attribuzione della categoria D resto del parere, suffragato dalle norme americane in vigore, che quando non valga la pena, ovvero costi più l'indagine che il materiale da costruzione extra (pochi casi in verità) la si può usare senza porsi in difetto rispetto alla norma, in quanto tranne la S2, niente è peggio come spettro elastico fornito, salvo quanto specificato da mccoy. Allora se fosse richiesto da un ufficio un ricalcolo noi risulteremo aver scelto solo una categoria più cautelativa, fatto non perseguibile se richiesto dalla committenza.
Ultima chicca che peggiora il quadro, mi è stato comunicato che le magnitudo fornite dagli studi di disaggregazione non sono MW ma Ms... Peggio quindi, bisogna pure convertirli.
Ultima modifica di massimo trossero; 28/04/2010 21:25.
