Il modulo elastico, parametro che serve per gli studi di interazione, diciamo per un cedimento, deve secondo me essere il valore più probabile, possibile, nell'ambito del layer indagato.
Se cerco un cedimento cerco quello più probabile o non quello "che può succedere solo con un probabilità ecc.."
Capisco di essere controcorrente, ma lo SLE per sua concezione è uno stato "possibile" non uno stato "da evitare" come la rottura.
m.
Il valore più probabile è quello modale, mentre quello indicato dall'EC7 e dai suoi commentari (Frank et al., Harris & BOnd), sembra sempre essere il valore caratteristico, ricavato come nell'SLU. Capisco cosa intendi, ma le prescrizioni dell'EC7 sembrano essere diverse(sempre se intendiamo adottare il metodo statistico).
Però negli SLE generalmente lo spessore di influenza è > che negli SLU, per cui è minore la grandezza della fondazione per la quale si ha situazioen di compensazione spaziale, perciò si avrà non di rado la situazione di valore caratteristico di poco minore di quello medio.
In presenza di una sola prova però (ad es. edometria) il modulo si abbatte di molto, a meno che sotto la nostra responsabilità non fissiamo una stima che non sia troppo cautelativa, con le dovute argomentazioni (ricordando ceh con il metodo diretto di determinare il valore caratteristico la nostra responsabilità è grande e le argomentazioni devono essere più che buone).
Per i modelli finiti Frank parla di 'campo di valori caratteristici' senza specificare granchè.
