George,
il discorso è un pò più elaborato, il concetto è calzante.
Da una parte gli illogici e irrazionali 1.8 e 2.3, come abbastanza illogico è ridurre i paramtri del terreno con i coefficienti riduttori,
dall'altra un non scientifico betam per compensare.
La somma di due errori non fa una cosa giusta.
E questa è la battuta,
ma seriamente io ritengo (e non solo io) che prendere un approccio scientifico e mettergli qualcosa che non esiste fuori Italia solo perchè i cs decisi sono "significally large value" parole di Andrew Bond è confermare quelo che diceva un mio prof circa 25 anni fa:
Le Normative servono per chi non sa progettare!!