Le 2 formule presentate (per phi e per Cu) sono quelle suggerite da Faccioli nel designer's guide e poi ripresentate nei loro corsi anche da altri geotecnic quali paolucci, per cui sono le 2 di riferimento. Se vuoi ti trovo chi le ha proposte.

Per la prima (phi)l'argomento dell'arcoseno deve essere <=1, poi ci sono altri aspetti che non convincono tanto, eccessiva sensibilità dell'output verso alcuni paramtri coem al Dr , ecc.
, per la seconda (Cu) si ha quasi sempre una degradazione trascurabile, a parte grandi N e elevati IP

Sono relazioni MOLTO indicative, certo le prove di laboratorio dinamiche sono ancora fantascienza per gran parte dei progetti, purtroppo.

"Data speak for themselves" -Reverend Thomas Bayes 1702-1761
P(Ai|E)=(P(E|Ai)P(Ai))/P(E)