ma da un punto di vista puramente scientifico va bene, o comunque il lambe/withman basta e avanza per la trattazione delle fondazioni?
Il L/W non basta, rimane forse il migliore per l'illustrazione dei concetti geotecnici ma per la prtica delle fondazioni ci vuole altro.
Viggiani va bene, rimane uno dei riferimenti principali (se non il prinicipale) in lingua italiana.
Bowles (è tradotto) è molto seguito dagli ingegneri .
Feng (non tradotto) è forse il migliore di tutti nei suoi capitoli sulle fondazioni
Das (non tradotto) è tra i più aggiornati
Tomlinson (non tradotto che io sappia) è un altro classico
Mi devo aggiornare sui testi più recenti però, è arrivata l'ora di rifare qualche ordine
