Ti ringrazio per la risposta e per i consigli, preciso che si tratta di un fronte di cava e le geometrie sono imposte dalla normativa.

Il problema è che adottando tale metodologia il 90% dei fronti di cava avrebbero un Fs<1 (sottolineo non Fs<1.1) pertanto dovrebbero essere già franati mentre invece se ne stanno li da anni...sarà un caso?
Concludendo ritengo che tale metodo abbatta ingiustificatamente il phi originale fornendone uno sicuramente sottostimato lontano dalla realtà.
Non è possibile entrare in verifica con un phik = 36° (già ridotto rispetto al phimedio) e trovarselo ridotto a 30°!!!!
In tal senso con le ntc rispetto al dm 88 si è fatto un passo indietro.
.....Scusa lo sfogo.
grazie