Alessandro, da come scrivi sembra quasi che una verifica allo scorrimento ti stia causando seri problemi. Se è così, potrebbe esserci una via di uscita, anche se c'è da argomentare un pò.
La frasi che citi recita esattamente:
Particolare attenzione richiedono infine le indicazioni geotecniche specificamente
antisismiche (§ 7.11) al solito additive e non sostitutive di quelle già riportate nel Cap.6.
La frase contiene una forma avverbiale: 'al solito', paragonabile a 'solitamente' per cui chiarisce che le indicazioni 'generalmente' sono additive e non sostitutive; nel nostro caso inoltre la norma dice che è
preferibile nello scorrimento utilizzare l'approccio 2, per cui non è obbligatorio; puoi trascurare l'indicazione sotto la tua responsabilità. Secondo il tuo ragionamento altrimenti, non dovremmo neanche applicare sempre il gamma_G = 1 in condizioni sismiche in quanto il capitolo 6 non ne parla. Ma nessuno interpreta la norma in questa maniera.
Mccoy, forse non hai letto con attenzione; la frase che cito è esattamente quella del Cap. 7 delle NTC 2008 (
Il presente capitolo disciplina la progettazione e la costruzione delle nuove opere soggette anche all’azione sismica. Le sue indicazioni sono da considerare aggiuntive e non sostitutive di quelle riportate nei Cap. 4, 5 e 6) che, successivamente, è stata ribadita nella circolare con le testuali parole (da notare che la parte sottolineata è stata sottolineata dal legislatore ed è significativa circa le intenzioni del legislatore stesso):
Le indicazioni fornite integrano, ma non sostituiscono, quelle fornite nei Cap. 4 e 5 relativamente ai modelli di calcolo, alle sollecitazioni ed alle resistenze degli elementi strutturali. Si deve inoltre fare riferimento al Cap. 2 per la combinazioni delle azioni, ed al Cap. 3 per la definizione dell’entità dell’azione sismica in relazione ai diversi stati limite da considerare ed alle sue modalità di rappresentazione. Particolare attenzione richiedono infine le indicazioni geotecniche specificamente antisismiche (§ 7.11) al solito additive e non sostitutive di quelle già riportate nel Cap. 6.L’espressione “
al solito” è stata adoperata in luogo di “
come al solito”, pertanto ha un significato diverso da “
generalmente” (prova a sostituire “
al solito” con “
in genere” e vedrai che la frase cambia di significato).
Preciso inoltre che non ho nessun problema con le verifiche allo scorrimento (tra l’altro in questo periodo mi sto occupando poco di geotecnica); piuttosto ritengo che nel forum sarebbe più corretto distinguere le proprie interpretazioni della norma (specificando appunto che si tratta di una interpretazione) dai dati oggettivi che non si prestano ad interpretazioni.
Sì, la Circ. 617 raccomanda il DA1-C2
LA DA1-C2 è praticamente obbligatoria per lo scorrimento.
Tra le altre cose il DA1-C2 da te citato (vedi sopra) non è raccomandato nelle NTC e tanto meno nella circolare; semmai la circolare, nelle verifiche allo scorrimento, si limita a raccomandare l’approccio 1 (il che significherebbe eventualmente effettuare entrambe le combinazioni C1 e C2).
