La scelta del volume significativo è effettivamente di primaria importanza, le raccomandazioni agi, l'eurocodice ad esempio hanno dato alcune indicazioni e tutte riguardano l'estensione verticale di tale volume, varrebbe secondo me la pena soffermarsi anche alla valutazione dell'estensione orizzontale dello stesso che spesso è trascurata...comunque io quì mi limito a riportare le indicazioni che fornisce Salgado a proposito delle fondazioni superficiali quando parla di cedimenti, l'accostamento con l'estensione del volume significativo è particolarmente efficace.

"...is useful in design to obtain simplified, generalized influence factor diagrams. These may be obtained from two fundamental postulates regarding the soil deformations beneath the footing. The first postulate is that the settlement of footings is mostly due to deformations within an influence depth zf0 measured from the base of the footing. This depth zf0 is taken as 2B for square or circular footings and 4B for footings with L equal to 10B or greater (strip footings), Where B is the width or diameter of the footing, and L is the length of a rectangular footing. The depth zf0 is interpolated for rectangular footings with 1<L/B<10 using the following equations:
zf0/B = 2+0.222(L/B - 1)<uguale 4"

il secondo postulato so che non vi interessa..

Un saluto

Fa' sempre la cosa giusta.