|
|
Iscritto: Jan 2006
Posts: 269
Member
|
Member
Iscritto: Jan 2006
Posts: 269 |
in questo esempio a pag.17 http://www.image.unipd.it/master_bonifica/files/Simonini_15_3_parte3.pdf trattarla come sfavorevole non consentirebbe proprio di verificare; anche non volendo fattorizzare la resistenza all'attrito agente sulle pareti, con 1.5 non se ne parla neanche! Viene da chiedersi se in questo tipo di verifiche la norma risulti poco applicabile proprio perchè troppo conservativa poichè effettivamente qui, l'assunzione di azione permanente per la sottospinta idraulica sembra proprio una forzatura. george
|
|
|
Link Copiato negli Appunti