Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geologia & Professione LA RESA DEI CONTI II°

......

e ancora insiste...

http://www.associazionealig.it/alig/News/Lettera_Ministero_criteri_definizioni_Circolari.pdf

Ricordate il primo "avvertimento" che la stessa associazione fece al Ministro Matteoli http://www.giepi.it/home/comunicazione_ministro.pdf
puntualmente recepita?

Ma a chi volete prendere in giro con questo documento:
http://www.consiglionazionalegeologi.it/DOCEXT/10/Xerox%20Phaser%203300MFP_20100323091711.pdf

Io chiederei le dimissioni della Pingitore da consigliere nazionale!!!

Giusto!
Ma a mio avviso sarebbe più importante a questo punto, visto che anche la Prof. di Geologo è servizio di pubblica utilità (ma a quanto pare la pingitore non lo ricorda...) forse MOLTO PIU' UTILE di un'"inutile laboratorio certificato", inondare sia il CNG che il CSLP che il ministro matteoli di E-Mail certificate, Fax, Lettere e quant'altro necessario per ricordare il famoso DPR 328, la famosa Sentenza del TAR ed i pareri dell'Antitrust...
Cascone, visto che già hai scritto qualcosa del genere e le hai già inviate agli enti già citati, non potresti scrivere due righe come modello unico da girare fra i colleghi in riferimento a tale argomento, in modo da rimarcare sempre le stesse problematiche??
Che cosa ne pensate???
P.S.: "bellissima", nella lettera incriminata la proposta del periodo di attività pregressa....come dire "..se ti vuoi iscrivere alla facoltà di geologia devi essere già laureato in geologia.. "

fra poco le scade il mandato.

ragazzi il punto non è essere a favore o meno dell'aggiornamento professionale. Credo ne siamo tutti consapevoli che l'aggiornamento sia un dovere non solo per tutti dal falegname al medico.
Una delle questioni è sul sistema dei credi che il CNG ha messo in piedi. Credo che in primis il sistema dell'acquisizione del crediti debba essere incentivante e non quasi una minaccia. Poi se l'Ordine si arroga il diritto di certificare la formazione degli iscritti allora deve essere anche in grado di instaurare un meccanismo di verifica della formazione (il metodo di insegnamento per adulti è necessariamente differente da quello dei giovani in età formativa). Ed in ultimo il criterio di acquisizione dei crediti non può essere così "random": cge senso ha acuisire punti per un coso in idrogeologia (quando non sia in geologia medica!) se poi il proprio campo di attività è tutt'altro?
Scusate per l'incursione rapida...
saluti a tutti e buojn weekend

Grazie alla CENSURITE di Egidio in questo thread no si capisce più un tubo!!!!!
Egì, se mi censuri spiegane anche i motivi al pubblico. Nel messaggio che mi hai inviato non ho capito un bel niente.

OK hai ragione, la prossima volta cancello tutto il thread.