|
Oggi non ci sono compleanni. |
|
|
1 membri (1 invisibile),
883
ospiti, e
1
robot. |
|
Chiave:
Admin,
Mod Globale,
Mod
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950 |
Credici, credici, caro Grannisi. Sono dieci anni che mi sbatto di capire qualcosa in geofisica, ma non avendomi l'univerisità fornito delle basi solide, non sono mai riuscito a rimediare padroneggiando una tecnica d'indagine. Ma il tema mi appassiona così tanto che continuo a cercare di capire cosa stanno facendo i tecnici ed i colleghi che eseguono indagini geofisiche per me. Fare geofisica non è come guidare un'auto che giri la chiave e vai, senza saperne di motori, è come governare una barca, si può stare sottocosta o fare le solitarie transoceniche.
Debbo ringraziare il Presidente dell'Ordine del Piemonte che mi ha delegato a rappresentare il Consiglio al gruppo di lavoro interregionale sulle NTC in cui ho scelto di seguire la caratterizzazione sismica, che cerco di affrontare dalle basi, ma è dura sotto molti aspetti. LA normativa NON ci aiuta, dando per scontate tante cose che non lo sono a cominciare da Vs e magnitudo.
Certamente una Vs30 da SPT è possibile e cautelativa, ma non praticabile per un piccolo intervento dove le nuove tecniche ci stanno venendo incontro.
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950 |
Vs30 che con tutto il rispetto dei geofisici applicati si può tranquillamente (in buona parte dei casi) ricavare dalla conoscenza dei litotipi. Ma Ferry, forse lo potresti fare dove sono state fatte delle indagini di MS. Io nel 2003 non sapevo minimamente cosa farmene delle Vs e credevo avessero un rapporto fisso con Vp, come qualcuno ancora crede. Il fatto che molti uffici abbiano richiesto con fermezza Vs30 in foro deriva dal fatto che probilmente anche loro non sapendone più di tanto delle Vs sul territorio, volevano avere un database di riferimento. MA è come dire che proponi una stratigrafia per un progetto guardando la carta geologica di PRG... Mi raccomando... senza offesa 
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2009
Posts: 134
Member
|
Member
Iscritto: Nov 2009
Posts: 134 |
|
|
|
|
|
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
Member
|
Member
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814 |
e cosa voui dimostrare???
michele conti fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2004
Posts: 197
Member
|
Member
Iscritto: Nov 2004
Posts: 197 |
forse che nelle relazioni a corredo delle indagini geofisiche al di la del Vs30 o della classe di appertenenza del suolo con approccio semplificato, dovrebbe essere maggiore attenzione alla metodologia applicata, anche con parametri chiari... ma in molte relazioni su dati geofisici tutto ciò è presente!
Carmelina De Rose
|
|
|
|
|
Iscritto: Nov 2009
Posts: 134
Member
|
Member
Iscritto: Nov 2009
Posts: 134 |
Proprio nulla, mi era piaciuta l'intervento di mimmo71: "....sarebbe interessante vedere la differenza dello spettro delle frequenze immesse con la battuta di martello e con il salto; provando a visualizzare nella mente, sono portato a pensare che la battuta di martello (massa rigida), immette nel terreno frequenze più alte del salto che, per effetto di tutte le cerniere del corpo, vedi caviglia, ginocchio,... allungano i tempi di rilascio nel terreno dell'energia cinetica." Ho cercato qualcosa ed ho trovato l'articolo che mi è sembrato interessante e con qualche analogia. Una divagazione sul tema, niente di più. 
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
Member
|
Member
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376 |
il Vs30 che con tutto il rispetto dei geofisici applicati si può tranquillamente (in buona parte dei casi) ricavare dalla conoscenza dei litotipi. Praticamente come i maghi..o i rabdomanti...  Quando capiremo che le indagini vanno programmate e/o eseguite "cum grano salis"?? Complimenti a Massimo Trossero per l'efficace analisi sulla geofisica(seppur, a suo dire, da profano...ma non ci credo..  )..personalmente la penso allo stesso modo... Eseguo ed ho eseguito indagini geofisiche da perdere il conto e i parametri riscontrati rientrano sempre nei range indicati dalla letteratura. Chiaro che vi possono essere situazioni più complesse dove le previsioni sono difficili.
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
Member
|
Member
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376 |
Vs30 che con tutto il rispetto dei geofisici applicati si può tranquillamente (in buona parte dei casi) ricavare dalla conoscenza dei litotipi. Ma Ferry, forse lo potresti fare dove sono state fatte delle indagini di MS. Io nel 2003 non sapevo minimamente cosa farmene delle Vs e credevo avessero un rapporto fisso con Vp, come qualcuno ancora crede. Il fatto che molti uffici abbiano richiesto con fermezza Vs30 in foro deriva dal fatto che probilmente anche loro non sapendone più di tanto delle Vs sul territorio, volevano avere un database di riferimento. MA è come dire che proponi una stratigrafia per un progetto guardando la carta geologica di PRG... Mi raccomando... senza offesa Assolutamente no. Io infatti mi riferivo a zone conosciute in cui si hanno comunque indagini vicinorie
|
|
|
|
|
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950
Member
|
Member
Iscritto: Oct 2000
Posts: 3,950 |
Però Ferry toglimi una curiosità, se esegui indagini geofisiche come pane quotidiano, come fai a non considerarti un geofisico applicato? e perchè ritieni che si può tranquillamente (in buona parte dei casi) ricavare la Vs dalla conoscenza dei litotipi.
Se hai tempo e voglia postaci, anche con calma, una risposta dettagliata.
Buona Domenica.
|
|
|
|
|
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376
Member
|
Member
Iscritto: Jan 2008
Posts: 1,376 |
Non sono un geofisico perché le prospezioni (masw e down-hole) le faccio eseguire per mio conto da chi ha anni di esperienza. Ti posso dire che le inserisco nella quasi totalità dei miei lavori. Tuttavia conosco alla perfezione zone pianeggianti dove la stratigrafia è praticamente omogenea. Conosco le quote di tutti i litotipi e ne ho determinato più volte le Vs e, se l'opera da eseguire è un garage interrato con meno di 50 metri di superficie, francamente mi secca fare una sismica che mi darà risultati che già conosco e non poter definire le Vs per interpolazione o magari con prove penetrometriche che mi daranno l'opportunità di avere anche parametri geotecnici. Questo non vuol dire che le indagini geofische non vanno eseguite anzi al contrario credo che vadano eseguite nella maggior parte dei casi.
|
|
|
Link Copiato negli Appunti
|
Forum34
Discussioni21,086
Post147,887
Membri18,161
| |
Massimo Online17,513 Jul 9th, 2026
|
|
|
|