Buongiorno, siccome si tratta di una relazione preliminare, diciamo che con la successiva si può anche riparare; secondo me, però il punto è un altro, la relazione geologica deve essere, si completa ma non dovrebbe riportare dati superflui. In altri termini è inutile fare tre penetrometrie dinamiche che sappiamo quello che valgono e che non possono assolutamente sostituire qualche buona stratigrafia fatta come si deve. Bisogna far attenzione anche ad un altro fattore, i dati non devono essere sovrabbondandi in certi punti e poi essere carenti proprio nei punti dove interessano. Secondo me non c'è uno standard per le relazioni, noi facciamo parte di un equipe di progettisti e con le nostre competenze, disposte in modo chiaro e leggibile dobbiamo fornire all'equipe i dati necessari e sufficienti, senza seppellire gli altri con dati che tutto sommato non capiscono nemmeno e non sanno che farsene. Saluti a tutti i Colleghi Spirifer
