Filo diretto con i geologi italiani    
 
Non sei ancora iscritto ?
Compleanni di Oggi
Carmine Filice (47), Fabietto84 (42), Giorgio89 (37), jaevla (43)
Chi è Online Ora
0 membri (), 1,110 ospiti, e 0 robot.
Chiave: Admin, Mod Globale, Mod
Top Poster(30 Giorni)
Biggeo 1
Sponsor
GeoFoto
Vendo test di risposta termica
Vendo test di risposta termica
by aw8cub, September 7
Frammento azzurro trovato in strada
Frammento azzurro trovato in strada
by Keccogrin, December 6
Qualcuno sa di cosa si tratta?
Qualcuno sa di cosa si tratta?
by Alex_Bach, September 21
Uovo ?
Uovo ?
by ACM80, August 25
Sponsor
Sponsor
Discussione Precedente
Discussione Successiva
Stampa Discussione
Valuta Discussione
#83699 27/05/2010 19:26
Iscritto: Nov 2008
Posts: 13
A
Junior Member
OP Offline
Junior Member
A
Iscritto: Nov 2008
Posts: 13
Cari tutti Vi pongo i quesiti che seguono.
Dovendo abbattere le pressioni neutre in un pendio in frana in cui sono presenti diversi edifici è stata ipotizzata l'esecuzione di tubi di drenaggio. Il pendio è costituito da terreno vegetale, limi sabbiosi, substrato alterato ( areanarie e argilliti ) e substrato roccioso. Lo scorrimento, secondo le letture inclinometriche, è presente nel substrato alterato e nel substrato ( c'è una falda in forte pressione ). L'esecuzione dei dreni (sono tubi di piccolo diametro) avverrà da un pozzo.L'impresa al fine di contenerne la profondità propone di realizzare quelli che dovrebbero essere spinti più in profondità in contropendenza(inclinati verso il basso andando verso monte). La falda è in forte pressione, ma dreni in contropendendenza, quindi non SUB ORIZZONTALI, sono un'assurdità o qualcuno ha avuto modo di studiarli o vederli realizzare?
Grazie

Iscritto: Aug 2009
Posts: 302
3
321 Offline
Member
Offline
Member
3
Iscritto: Aug 2009
Posts: 302
Per quelle perforazioni suborizzontali che ho fatto non mi sembra una buona idea: la press. che ora esiste, se l'intervento funzionerà, dovrà pur calare quindi ti troverai a creare delle sacche ricche d'acqua, se ho capito bene, che potrebbero quindi innescare nuove vie preferenziali di scivolamento. L'acqua che percola una frana od un terreno potenzialmente instabile và comunque allontanata, quindi ... aiutala ad uscire, non a depositarsi. Tieni presente poi che se il terreno si muove i dreni potrebbero anche rompersi ovvero lavorare all'opposto delle tue aspettative creando depositi là ove avresti voluto stabilizzare

321 #83752 29/05/2010 06:49
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
sono perplesso sulla falda in forte pressione da te descritta che risalita hai, sei sicuro che intrevenendo su quella falda non aggravi il problema spestando equilibri verso situazioni no controllabili? puoi speigare meglio la cosa? se ho ben capito l'impresa vuole togliere pressione perchè probabilmente non riesce con il pozzo ad andare oltre una certa profondità?


michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza
michelec #83928 02/06/2010 12:07
Iscritto: Nov 2008
Posts: 13
A
Junior Member
OP Offline
Junior Member
A
Iscritto: Nov 2008
Posts: 13
Frattanto Vi ringrazio per le cortesi risposte.

Il piezometro misura da -22 a -40 m rispetto al piano campagna.
La risalita questo inverno è stata di +2.5 m rispetto al piano campagna.
il mio pensiero era questo: giacchè non è possibile drenare tutta la falda poichè l'acqua è veramente tanta, abbatterne la pressione sarebbe sicuramente un risultato positivo.
L'idea di fare i dreni in contropendenza nasce dall'esigenza di limitare la profondità del pozzo;inoltre vicino al citato pozzo ci sono anche delle abitazioni quindi oltre ad essere un onere economico non indifferente, l'eccessiva potrebbe anche dare problemi per eventuali cedimenti sulle fondazioni delle abitazioni.
Cio' che mi preoccupa nella soluzione che propongo è che venga magari meno l'azione di richiamo che i dreni esercitano sulla falda, giacchè la pressione all'interno del dreno in questo caso non è zero. In tal caso i dreni è come se non esistessero?
Cosa ne pensi?
Grazie in anticipo

Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
M
Member
***
Offline
Member
***
M
Iscritto: Apr 2009
Posts: 6,814
giusta l'idea di non abbassare la falda ma di limitarne l'oscillaazione evitando che ci siano eccessi di pressione ma penso non corretta l'esecuzione in contropendenza al massimo orizzontali in modo che si compoerino da sfioro


michele conti
fatti non foste per viver come bruti ma per seguir virtute e conoscenza

Link Copiato negli Appunti
Ultimi Post
VENDO ECHO TROMO HVSR 3 AMBROGEO
by Massimo95 - 27/10/2026 15:02
Geologo per collaborazione sul campo
by Pietro Lentinu - 26/10/2026 17:09
Cercasi Geologo Rocciatore per gara ANAS SPA
by Ing. Patrizia Fi - 12/10/2026 12:39
Statistiche del Forum
Forum34
Discussioni21,099
Post147,911
Membri18,179
Massimo Online17,513
Jul 9th, 2026
Nuovi Membri
Geo-Tester, GheaSrl, Pietro Lentinu, IngToscana, geosisma
18,179 Utenti Registrati
Sponsor
www.geologi.it bar-2
bar-3

Per domande o commenti su questo sito Web info@geologi.it

Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.5
(Release build 20201027)
Responsive Width:

PHP: 7.4.33 Page Time: 0.011s Queries: 25 (0.004s) Memory: 2.9470 MB (Peak: 3.2556 MB) Data Comp: Off Server Time: 2026-11-08 03:14:40 UTC
Valid HTML 5 and Valid CSS