Ciao Mimmo,
Fino a Marzo 2009 i dati erano apertamente presenti online, poi per i conosciuti accadimenti sono sotto chiave(forse è meglio così altrumenti ci sarebbero troppi previsori ben più occasionali, in effetti un picco/incremento di radon va visto con le diverse variabili che conoscerai meglio di me).
Capisco benissimo che non si può avere fede su queste cose e che la fiducia la da la prova scientifica. Baso le mie affermazioni non sulla fede, te lo assicuro. Io nn dico che misurare il radon in quel modo dia il 100%...però, per quel che ho potuto toccar con mano io, o meglio con occhio, un buon 60% per eventi sotto il 3.5 lo abbiamo. Sopra questa magnitudo la percentuale è più alta, ma è vero anche che il numero delle osservazioni(anche per fortuna) è più basso e so bene che la signora "n" conta..
Certo io ti posso dire la mia ma è chiaro che chiederti di credermi sarebbe chiederti fede..e io non voglio quindi prendila come una chiacchierata in tranquillità.
Le pubblicazioni..ogni tanto lo vedo e più volte l'ho martellato con questo argomento. Ne ha inviate 2, una realizzata con il suo gruppo di studio, quindi penso in collaborazione con un dipartimento della facoltà di ingegneria dell'Aquila ed un'altra in collaborazione con un ricercatore russo(non ricordo il nome). Non so quali siano i tempi per l'approvazione.
Ultima modifica di frankdg85; 30/05/2010 18:36.
