Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geotecnica Categoria di Sottosuolo

ciao macgiver, si volevo dire quello che giustamente dici :-)
per quanto mi riguarda faccio sempre misure dirette di HVSR, mi è capitato di vadere dei programmi che fanno masw dai quali è poi possibile tirare fuori il picco H/V, li ho testati insieme ad un collega che analizzava le masw con questo software e ti devo dire che il risultato non è stato affatto soddisfacente.

Grazie Carmelina! però quando ho valutato tramite misure dirette o indirette il valore di periodo di risonanza, come faccio a sapere l'accelerazione da fornire allo strutturista?

quella è un'altra cosa esiste una lista delle PGA attese e delle magnitudo massime Mw(reticolo NTC)

Sì lo so che è un'altra cosa però la situazione è questa:
- ho una stratigrafia tipo E ma al posto della copertura tipo Co D ho un B. Il substrato roccioso è a -8 m dal p.c. e la fondazione è a -2.50 m. Quindi cado in S2.
Se metto S2 su geostru on line mi toglie tutti i parametri sismici dell'area. Qundi dico: cosa ci metto in relazione? Al limite posso indicare il periodo di risonanza del sito o con indagini dirette o correlazioni indirette. Poi che faccio?

Se metti S2 devi utilizzare metodi 'rigorosi' di analisi numerica e geostru non ti serve più a niente perchè si riferisce al metodo semplificato e agli spettri di normativa.

In questo caso tu devi sapere utilizzare rexel e proshake o eera o similia, il progettista deve avere MIDAS o spendere migliaia di euro per acquistarlo o farsi fare il progetto da qualcuno che abbia MIDAS o similia

Per cui: la risonanza con l'HVSR potrebbe darti una scusa per escludere con ragionevoli motivazioni tecniche la classe S2.

Che normativa demenziale, più fai un lavoro formalmente ben fatto è più metti in difficoltà il progettista, che manco ha un rogramma di calcolo per S2.

MCgiv, se sei sicuro della stratigrafia e della Vs essendo in una situazione bistrato puoi tranquillamente applicare la formula che citi, e fornire al progettista la sicurezza di poter escludere danni all'edificio (e lui che deve conoscere la freq dell'edificio).

Grazie mille!!

Ho un altro dubbio. Immaginiamo di avere questa situazione:
Vs terreno fino a 40 metri = 500 m/s. Oltre > 800 m/s.
Da normativa sarebbe B e quindi fornisco il valore allo strutturista. Calcolo anche il periodo di risonanza di sito, ovvero T = 4H/Vs = 0.32 s. T dell'edificio dato dallo strutturista 0.32 s.
Nella zona vicina ho una classe E data da un terreno di spessore 5 metri con Vs = 320 m/s (come da normativa). Calcolo il periodo di risonanza e risulta 0.0625 s. Quindi è più sicuro l'edificio posto su la categoria E rispetto al B. Questo è il caso in cui si può dire che la classe E non è più cautelativa della B?? Molti geologi pensano che la E sia più cautelativa della B... non è affatto vero... giusto?
Grazie

ma che H hai messo (palazzina?)