Dietro la denuncia presentata a suo tempo da un gruppo di cittadini c'è una distinzione sottile: nessuno dice che il terremoto era prevedibile, ma poichè la Commisione Grandi Rischi sostiene che non si può prevedere quando un terremoto accade, allora è vero anche che non si può affermare con sicurezza che un terremoto NON accadrà, e quindi la colpa è stato essere "rassicuranti" verso la popolazione.
In pratica si gioca sul 50% delle probabilità....ossia sul nulla...e su questo "50%" si spendono soldi dei contribuenti che potrebbero servire a ben altre cause..compresa la ricostruzione...
In effetti si dovrebbe indagare (più che sulla probabilità o meno di accadimento di un terremoto) sul come mai edifici pubblici siano crollati...
Nessuno viene indagato per questo nonostante il rischio non sia solo teorico o potenziale ma si sia manifestato in pieno
il classico "controsenso italiano"
