Home GeoForum Forums Geologia & Professione Geotecnica cedimenti post-sismici

I nostri risultati allora convergono, e questo indicherebbe che la formula delle Linee Guida AGI 2005, ripresa tal quale dalla regione Emilia Romagna e dalla PC nella sua guida alla MZS sarebbe inapplicabile.

A meno di qualche errore di trascrizione che si è propagato (tipo, numero non espresso in percentuale).

Metodi quali quello di tokimatsu & Seed e Cetin et al. danno nel mio caso cedimenti postsismici di 5-7 cm, con un delta_:u/sigma'Vo molto minore che nel nostro tentativo di applicare la formula AGI

ciao, stavo facendo qualche ricerca sui cedimenti sismici, ho scaricato un pò di materiale, mi sfugge però una cosa, forse banale, una volta calcolata la deformazione dei singoli strati e quindi il cedimento, come si stabilisce se il cedimento sismico è accettabile?

in linea di massima direi in funzione del confronto tra il cedimento complessivo prevedibile (in condizioni statiche e post-sismiche) e quello tollerabile dalla struttura (desunto ad es in funzione della distorsione angolare massima).

saluti, agi

Consideriamo anche che se il cedimento areale è omogeneo (fatto però non molto frequente nella realtà) la distorsione angolare sarà nulla o trascurabile.

Questo è un argomento che più si studia meno si capisce.

O meglio, vari fattori si sovrappongono e i modelli attuali li valutano uno ad uno.

Interessante notare che il calcolo dell'azione dei cedimenti sismici sulle strutture viene fatto in condizioni dinamiche (per adesso credo lo facciano solo gli accademici) a partire da segnali ottenuti con Rexel.

Ci si riferisce in particolare al fenomeno del 'rocking' e alla corrispondente distorsione angolare provocata.

Un limite di questi modelli è quello ad esempio del reticolo di travi rovesce, dato che sono applicati a fondazioni isolate. Dovrebbero considerare il damping strutturale (dovuto alla struttura di fondazioni ed al telaio), ma credo che con un pò di sforzo si possa fare anche questo.

Molto interessante inoltre il ricorso al parametro G (modulo di taglio) nella definizione dei cedimenti simici pseudostatici.
Un modello tipico è quello del blocco rigido di Gazetas, 1991, con 6 gradi di libertà.

ci vorrebbe un poco di chiarezza non vorrei che calcolazioni basate su parametri (di letteratura) o poco precisi aggrvassero di molto i costi di costruzione
condivido poi il ragionamento sul reticolo e la considerazione che verifiche fatte su fondazioni isolate rappresentino solo esercitazioni accademiche
il calcolo sia del cedimento sismico che post sismico (bisognerebbe rifare il calcolo da capo considerando però l'aging) dovrebbe essere fatto sull'intero complesso fondazionale comprendendo le compensazioni della struttura che ridimensionerebbero certi valori sulla singola fondazione

Io sto iniziando a vedere qualcosa dal punto di vista pseudostatico, certo per alcuni aspetti non ci sono termini di paragone ed è perciò difficile giudicare la sensatezza dell'output.

I cedimenti e i moduli di winkler ricavati dalla costante della molla Gazetas tendono ad essere più ottimistici di quelli calcolati con Es o Ed, non sempre in maniera irragionevole.

In un caso, quello di sottosuolo con G esponenzialmente crescente, mi sono usciti valori del tutto irragionevoli.

Ma quando siamo in depositi conglomeratici o rocce tenere e non siano disponibili o fattibili costose prove pressiometriche, non vedo alternativa all'utilizzo di G sia per condizioni statiche che dinamiche.

Confronto moduli di winkler ricavati dalla costante della molla di Gazetas

http://www.eeri.org/site/images/free_pubs/sem_moore_goodson.pdf

Bella presentazione, resa però atroce dalle unità di misura.

Si passa dalla costante della molla a quella di sottofondo, espressa però in Kips/square foot/inch (badate bene, non Kips/square foot/foot = Kips/cubicfoot)

Mi meraviglio degli americani, pragmatisti per eccellenza, che ancora non si decidono a sbarazzarsi del tutto di queste scomodissime unità.

un metodo di prima valutazione del cedimento sismico, si trova nelle dispense del corso del prof. aiello, qualcuno di voi ci ha dato uno sguardo?